Produzenje roka za zavrsetak studija po starom programu

#3524: - Re: Re: Re: Re:

Evo, da vam ja kažem šta je bilo sa organizacijom SKONUS.

Na samom početku su pokretači imali sastanak i sa njima i sa advokaticom. SKONUS apsolutno nije bio upućen u stanje ''starih'' studenata i gde god su kasnije nešto zucnuli iznosili su pogreške. Dakle, neukost i neozbiljnost. Tek kasnije, kako se je ovde komentarisanje intenziviralo, kao i u komentarima medijskih članaka, su oni kupili znanje i tačne informacije. Ali i dalje je to bilo nekompletno i polutačno.

Previše puta su, prilikom davanja intervjua, sastanaka s ministarstvom i rektoratima, ponovili ono što nije naš zahtev i prelazak na ''Bolonju'' karakterisali kao sasvim prihvatljivo razrešenje. A ono bi usledilo i da njih uopšte nije bilo. Takvi neohrabrujući signali nam nisu bili potrebni. Da ne govorim o izjavama kako su bili poslali dopis ministarstvu povodom nas, nakon čega je TV Prva izvestila kako je iz ministarstva stigao odgovor da nikakav dopis nisu primili (mada, budući da ministar navodno nije primio ni našu peticiju, pored svih ostalih koji jesu, možda je došlo do ''zaturanja'' dopisa ili zataškavanja, da budemo sasvim načisto).

Epilog: da advokatica i mi nismo uradili sve što smo uradili - ne bismo sada bili u ovoj situaciji, da smo na pragu pozitivnog razrešenja po nas. Uostalom, em smo stigli do još viših instanci, em smo to uradili lakšim, ali ubedljivim putem. Njima su sa fakulteta i univerziteta mogli da obećaju svašta, a da ne učine ništa. Dobra volja se ne broji, ne kad vas zeznu na kraju. Ono što smo mi izdejstvovali jeste eventualna zakonska obavezanost univerziteta da postupi onako kako bi nama ištlo u korist. SKONUS to nije mogao da obezbedi.

Ne kažem da i dalje treba stvarati animozitet s ovom organizacijom, ali - mi ga nismo ni hteli, a ni započeli. To što su sada nedobrodošli u našim očima su sami izazvali. Ali, ko zna, možda će se nešto i promeniti. Videćemo kako će se situacija razvijati.

Samo znajte da su okosnica (ogromna većina) te studentske organizacije - ''bolonjci''. Samim tim što oni ne potpadaju pod ovaj zakon, što ih to ni ne dotiče, ih i sprečava da se potrude da sve reše u našu korist. Mi smo zato zanemareni. Svoje članove - funkcionere koji jesu ''stari'' studenti ni ne slušaju, zanemaruju njihov nastup i mišljenje. Zato što ih nije mnogo briga. A ne zato što NAS nije briga!

#3526: M - Re: Re: Re: Re: Re:

Nemam nikakve prijatelje u SKONUSU.Nisam ni mislio da ce oni nesto da rese.Ako nesto moze da se  promeni u odnosima sa njima, mi treba da iniciramo, bas zato sto se nas tice,a i da bi znali sta se radi u "neprijateljskom taboru".Pitali ste za predloge,to je bio moj.Smatram da je bolji od predloga da sa porodicama uznemiravamo fakultete kako bi naterali same fakultete da podrze produzenje.

#3527: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Podrzavam ovo sto je napisano, jer u komunikaciji pri buducoj izradi nacrta zakona ministarstvo ce pozvati i raditi na osnovu zvanicne kominikacije sa zvanicnim studentskim organizacijama,  tom prilikom se trazi i misljenje Univerziteta- Senata, koliko znam da je Senat BU podrzao prolongiranje roka i pre nase peticije, krajem prosle godine,  te  mislim da SKONUS bar treba zvanicno da obavestimo dokle smo stigli i sta trazimo, da ne bi svojim akcijama doveli do konfuzije o nasim zahtevima, a znajuci komunikaciju sa drzavnim organima koliko je nategnuta, lako se sve pobrka, cak se i ministar u emisiji na b92 pozvao na dopis od stud.parlament, oni ce biti u tome ma sta mi mislili pri izradi nacrta u ministarstvu, jer je tako do sada bilo sa svim izmenama zakona o visokom obrazovanju,a vec pri izradi nacrta  moramo da jasno izdejstvujemo 2 god, da ne rizikujemo neko polovicno resenje, npr.1 godina, pa onda u skupstini putem amandmana da se reaguje i ispravlja sto je nepotrebno komplikovanje i teze. Moje misljenje da treba poslati obavestenje o svim nasim zahtevima i preuzetim koracima, a organizatori kako zele, cini mi se da nista time ne gubimo.

#3533: sm - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Slazem se,ali to treba da odluce organizatori,ipkak su oni u ovome od pocetka!

#3533: sm - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Vazno je da predlagac zakona u nasem slucaju SNS zna sta mi trazimo, mislim da je prof. Marko Atlagic upotpunosti upoznat sa nasim problemom i zahtevima sto se dalo i videti na sednici odbora, a i ostali clanovi su dobili zahteve tako ce biti i sa nekim buducim clanovima. Jel smo rekli da sacekamo formiranje nove Vlade i skupstine, a do tad ucenje, polaganje ispita i skupljanje potpisa!!! Dace Bog da nam izglasaju produzetak trudimo se, radimo,skrpljamo kraj s krajem, na fakultetima nas tretiraju ko obelezene, al vazno je da istrajemo u ovome i zavrsimo svi zapoceto!!!

#3538: -

Naravno da hipotetički može, ali je malo izgledno da će doći do toga (postojao je i raniji rok koji je bio produžen). A i ne bi trebalo. Ako se i desi, videćemo da preveniramo kršenje zakona preko udruženja koje bi bilo osnovano (Udruženje za zaštitu [''starih''] studenata)

#3542: ZLI - Potpisi koji nisu validni!

Super predlog

#3543: - Bosko Buha

#3542: ZLI - Potpisi koji nisu validni!

To nije moguće, pošto su ti potpisi odstranjeni sa predate peticije. A i kad bi bilo moguće, nije u redu da javno kačimo podatke koleginica i kolega koji su, iz njima znanih razloga, želeli ostati anonimni. A brzopleti uvek mogu da se ponovo upišu, biće izbrisan njihov nepotpun potpis, pun se ostavlja i rešen problem.

#3535: - Procitah pre...

''Zar je moguce da nam drzava daje rok za obrazovanje.....''

#3546: Solunski - Re: Potpisi koji nisu validni!

Pretpostavio sam da nece moci,a i kontao sam da se bar postave ovi sto su ostavili vidljive podatke.Verovatno ima puno njih koji misle da su potpisali a ustvari nisu,to je problem.A i ako odstranite ove sto su sakrili podatke oni to ne mogu nikako znati da bi se ponovo potpisali.Steta,skoro 700 potpisa.Aman ljudi,potpisite se kako treba i potvrdite preka maila pa zar je to komplikovano!!

#3536: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

slazem se