Bilo bi mi drago da se javi neki kolega iz Hrvatske ili Slovenije i opiše njihova iskustva sa kategorizacijom u kojoj važnu ulogu igra "vodeći istraživač".

U međuvremenu... ta ideja mi se čini veoma prikladnom i za nas. Primenom ovog koncepta naučni članci bi postali svojevrsni "mini projekti" (usmereni na publikovanje u nekom časopisu) koje osmišljava, organizuje, nalazi izvore finansiranja, pokreće i dominantno realizuje rukovodilac (pomenuti "vodeći istraživač") sa ekipom koju sam odabere.

Status "vodećeg istraživača" pripao bi inicijatoru, a ostalim istraživačima bi se priznalo autorstvo u skladu sa njihovim brojem i vrstom članka koji je publikovan (možda bi sistem "3-5-7" bio pošten i pravedan). Možda bi bilo korisno i da se ograniči broj ostalih istraživača sa "visokim" zvanjima (redovni profesor, naučni savetnik...), čime bi se predatorstvo/parazitizam sveli na manju meru i stvorio prostor za napredak i promociju mlađih kategorija istraživača.

Uz svo poštovanje prema ideji koju favorizuje Justice, mislim da bi sistem sa redukovanim poenima, u uslovima naše hipreprodukcije, ipak omogućio predatorima/parazitima da napabirče neki broj bodova koji nisu zaslužili, a to, pretpostavljam da se slažete, nije ni pošteno, ni pravedno.

#338: Posmatrač - Kolege iz HR i SLO - kako to funkcioniše kod vas?

Slazem se sa predlogom "vodećeg istraživača" i sistemom "3-5-7". Ovako kako sad funkcionisu projekti je degradirajuce. Svakako da je krajnje vreme da ovde neko napise kako se vrednuje naucni rad u HR i SLO.

#338: Posmatrač - Kolege iz HR i SLO - kako to funkcioniše kod vas?

Posmatrac predlaze:

Status "vodećeg istraživača" pripao bi inicijatoru, a ostalim istraživačima bi se priznalo autorstvo u skladu sa njihovim brojem i vrstom članka koji je publikovan.

U Hrvatskoj je to reseno na sledeci nacin (primer za Biologiju, fiziku, kemiju i matematiku):

Za izbor u znanstveno zvanje viši znanstveni suradnik i znanstveni savjetnik pristupnik u svim navedenim poljima mora u najmanje jednoj trećini radova potrebnih za izbor, a koji su zastupljeni u Current Contentsu, biti glavni autor. Glavni autor je nositelj problematike ili autor koji je najviše pridonio rješavanju konkretnog problema. U slučaju interdisciplinarnih radova glavnih autora može biti nekoliko, ali samo jedan za pojedinu disciplinu. Glavne autore utvrđuje stručno povjerenstvo na temelju podneska pristupnika, a potvrđuje Matični odbor.

Najbolje je pogledati nihov pravilnik:

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/289156.html

Treba primetiti da je njihov pravilnk oko DESET puta kraci od naseg.

Jos jednom naglasavam da kategorizaciju istrazivaca treba ukinuti. Treba uspostaviti sistem vrednosti koji se postuje u zemljama Evrope i na taj nacin vratiti kredibilitet naucnim zvanjima. Ponovo postavljam pitanje: "Da li ste nekom strancu na konferenciji probali da objasnite da ste vi "meso" kategorije A1". Probajte!