Podrska Sasku

Kontaktirajte autora peticije

Tema diskusije je automatski pokrenuta na peticiji Podrska Sasku


Gost

#3376

2013-06-06 08:24

Nadam se da covek nece biti osudjen...
Гаги

#3377

2013-06-06 08:28

#5: different -

Потпуно се слажем са тобом. Неприкосновено право на живот су имали сви који су убијени, од стране разбојника на задатку, као обезбеђење у банкама, полицајци обични људи у својим домовима. е између ових и разбојника морамо направити разлику да би били морално друштво што сада нисмо.


Gost

#3378

2013-06-06 09:14

Potpisala i podelila.

Gost

#3379

2013-06-06 09:23

Covek je branio svoj posed.. Na zalost otisao je jedan ljudski zivot ali je u pitanju bila samoodbrana! Ko je u takvoj situaciji pribran da ceka sta provalnik ima od oruzja pa da se fer obracuna. Glasam da se oslobodi!

Gost

#3380

2013-06-06 09:42

Iskreno se nadam da će ova akcija uspeti i da će Saška osloboditi bilo kakve optuzbe!

Gost

#3381

2013-06-06 09:48

Zasto policajac moze da ubije nekog ako se oseti ugrozenim a obican covek ne sme da brani svoju porodicu?

Gost

#3382

2013-06-06 09:58

Pošten narod ne može mirno da spava u svojoj kući ili stanu dok je na snazi ovaj trenutni nakaradni zakon.

Gost

#3383

2013-06-06 10:09

Peticija ima svoje legitimno opravdanje, jer građane proziva na samoorganizovanje protivu zakona i sudske prakse koja više štiti kriminalce od postenih i mirnih građana. U sustini stvar je izmakla kontroli po pitanju neresavanja kriminalnih ispada pojedinaca. A stvari ipak nisu tako komplikovane - posto je evidentno da se situacija prestupa realizuje kroz sledecu poziciju: Buduci da se ne zna krajnja namera prekršioca - jer se upad u privatni posed uvek odvija u vanrednim okolnostima, ali i ne zna u kakvom je stanju prkrsilac - tj. do koje mere ce ici u ostvarenju svog kriminalnog cina, to u onome ko brani zivot i imovinu u startu stvara krajnji oprez i resenost da se odbrani, sto ce reci da je u takvoj vanrednoj situaciji nemoguce tzv. objektivna procena koja bi trebalo da determinise ponasanje napadnutog. Utoliko, rizik ponasanja i ishoda ukupnog dogadjanja nije na onome ko se brani, vec je na pociniocu-kriminalcu. Oficijelni zakon treba menjati, jer je evidentno da je on donesen u neko vreme kada su prestupi ove vrste bili i redji i benigniji.

Gost

#3384

2013-06-06 10:34

Šta je trebalo da uradi, i ja bih postupio slično, treba da se donese zakon o nepovredivosti stana, kuće i uopšte ličnog stambenog i životnog prostora.Šta ko ima da radi kod bilo koga u kući ili stanu nepozvan?
Tada bi bilo mnogo manje provala i krađa.

Gost

#3385

2013-06-06 11:15

Volela bih da se vrati svojoj porodici.

Gost

#3386

2013-06-06 11:36

Drzava banana...
KIKA

#3387

2013-06-06 11:37

promeniti zakon (KAO U AMERICI ) OSLOBODITI NEDUŽNOG ČOVEKA,
Cruelmil

#3388

2013-06-06 12:22

Primer iz normalne zemlje koji mi je ispricao covek u prvom licu jednine. Zatekavsi provalnika u kuci potegao je pistolj i drzeci provalnika na nisanu pozvao policiju. Na odlasku mu je policajac rekao "Sto ga nisi ubio, ovako nam samo pravis dodatni, nepotrebni posao"

Gost

#3389

2013-06-06 12:31

Treba obavezno i peticija o izmeni zakona !!! Nije u pitanju samo ovaj covek vec svi mi i nase porodice !

Gost

#3390

2013-06-06 12:39

Da li je moguće da treba od države, koja bi trebalo da nam garantuje pravo na život, slobodu i sigurnost, branimo čoveka koji je, umesto te iste države, branio svoju porodicu i imovinu od nekog ko je usred noći upao i oskrnavio svetost njegovog porodičnog doma? Pri tome, to mu je ko zna koji put ponovljen zločin, a država, koju plaćamo i finansiramo, nije učinila dovoljno da od njega, zavisnika i provalnika, zaštiti građane koji žive u skladu sa ljudskim moralnim i pravnim normama?

Gost

#3391

2013-06-06 13:30

Bruka i sramota u kakvoj mi drzavi zivimo?! Da nije trebao da ga ponudi kafom, da sednu i procaskaju sta lopuvu treba, te njuska po njegovom stanu..i eventualno mu da isto i isprati ga uz srdacan pozdrav do sledeceg vidjenja!?
Neka se nadlezni za ovaj slucaj samo zapitaju sta bi oni uradili u takvoj situaciji, neka se dozovu pameti i puste neduznog coveka na slobodu.
Na hljade krivicnih dela se dnevno desava u Srbiji, niko prstom ne mrda, i vi sad maltretirate coveka koji je radio posao koji vi ne radite, a placeni ste za isti. Posto nam niko ne garantuje bezbednost, pustite nas da se sami brinemo o sebi i svojoj porodici!
SASKO, U TEBE SMO! Bez trunke osude podrzavam tvoj postupak!

Gost

#3392

2013-06-06 14:14

Zakon se mora menjati, sadasnjim zakonom samo je provalnik zasticen ! To nema nigde u svetu !

Gost

#3393

2013-06-06 15:40

normalno da treba da bude na slobodi,i ja bi nedaj Bože učinio isto. . . . . moja maximalna podrška Sašku!drž se i nedaj,uskoro si napolju,druže moj!!

Gost

#3394

2013-06-06 15:48

Svim srcem smo uz Saska i njegovu porodicu i verujemo da ce ce se dokazati nevinost ovog coveka koji je samo hrabro branio svoju porodicu. Zar ne bi svako od nas u takvom trenutku ucinio sve da spreci ogromnu tragediju koja se mogla desiti njegovoj porodici?!

Gost

#3395 Re

2013-06-06 17:36

#1: -

KO JE DONEO TAKAV ZAKON TREBA GA PITATI KAKO BI SE ON PONASAO U TOM TRENUTKU,BRUKE I SRAMOTE ZA JEDNU DRZAVU.PUNA PODRSKA ZA SASKA I DA STO BRZE BUDE OSLOBIDJEN JER NIJE KRIV


Gost

#3396

2013-06-06 17:40

treba odrzati STRAJK na beogradskim ulicama povodom oslibodjenja SASKA.Ukakvoj drzavi mi zivimo?
MS

#3397 Re:

2013-06-06 18:09

#3: - To su ostaci komunizma, a ne neke "čudne demokratije".

 

MS

#3398 Re:

2013-06-06 18:13

#6: - Uopšte nije važno čiji je prijatelj, da li je porodičan čovek ili samac, čak ni to da li je dobar ili loš čovek. Svako, baš svako ima prava na samoodbranu i odbranu lične imovine, posebno ako je napadnut u svom domu.

 

laci 82

#3399

2013-06-06 20:27

svaka mu cast svi normalni bi tako postupili da brane svoje od lopova!!!to treba da se upise u zakon moje nije tude i da svako moze da brani svojinu od LOPOVA

 


Gost

#3400

2013-06-06 20:28

U Srbiji čovek ne sme da se brani od kriminalaca, a kriminalne osudjuju na minimalne kazne.