#3318: -

Nije neshvatljivo, primera radi na Filozofskom fakultetu je tako vec dugo, za svaki semestar koji "provedes" kao apsolvent placas odredjeni iznos, tj. produzavanje se vrsi po semestru-neko diplomira u tom prvom, nekom su potrebna oba, nekome jedan i po itd  i sto da placa vise, i to se odnosi na stare studente(mozete i da se informisete na njihovom sajtu)...Sto se osnova tice, na Pravnom u BG-u, ali i na ostalima na kojim je ta obaveza uvedena tek u poslednjih par godina, to  nema veze sa Zakonom o Univerzitetu iz 2002, vec se pozivaju na trenutno vazece Statute i Zakon o visokom obrazovanju, koji propisuju isto to-da status studenta, izmedju ostalog prestaje i u slucaju neupisivanja godine, a naknada se uvodi na osnovu pomenutog Zakona i njegovog clana 123, st.5 koji kaze da student moze nastaviti studije po programu koji je predvidjen Zakonom (a koji za Bolonjce uvodi obaveznu naknadu i prakticno upis u neku fantomsku godinu, ako prekorace tih redovnih 4/5/6 godina studija, jer status apsolventa za njih ne postoji, pa u tom smislu ako ne plate, nisu vise studenti, a to je iskorisceno i "protiv" nas-citav niz godina je postojala ta mogucnost, ali je tek nedavno na mnogim fakultetita i prakticno iskoriscena, i tu lezi osnovna nelogicnost), a u skladu sa opstim aktom (Statutom) fakulteta, koji i ovlascuje dekane/uprave na ovakve odluke.

Ovakvo objasnjenje je dobijeno od coveka iz uprave na Pravnom fakultetu u BG, i o tome se pisalo ranije, a korisno je (ne i ispravno) jer se slicna stvar dogadja i na drugim fakultetima.

I da se razumemo, ne branim ga, niti se slazem, meni je nelogicno i problematicno, jer oduvek je postojao apsolventski staz i njegovo produzavanje, ili makar takva mogucnost (negde nije uopste koriscena do pre godinu/dve, pa se sada iznenada izvlaci i na stare primenjuje ono sto vazi za Bolonjce, a kao rezervnu varijantu imaju to da za nas vazi stari Statut i Zakon, pa oni sve to lepo kombinuju kako im odgovara), a samo je od odluke fakulteta zavisilo da li ce se placati naknada ili ne.

Jedino sto je ovo obavestenje na Ekonomskom fakultetu u Nisu nemusto sasvim.

#3329: - Re:

Potpuno se slazem sa ovim, uvek pronadju nacina za uzimanje novca, ja cu sada da iznesem svoje misljenje, mada sam svesna  da mogu biti prozivana u narednim komentarima, samo cu reci da zelim biti konstruktivna i zelim da uspemo u produzenju ovog roka,naime citala sam peticiju  posebno deo o obrazlozenju neustavnosti Zakona o visokom obrazovanju i pozivanjem na Zakon o Univerzitetima iz 2002 god, meni se cini da je advokatica u pravu ako gledamo samo clan 45 stav 1. a nas  u takvom statusu nema, a zanemarimo stav2 istog clana, a posebno clan 50, stav4 i 5, npr. student upisan 2004 godine, redovnim studiranjem je odslusao bas sve po nastavnom planu i programu po kojima je zapoceo studije, to je clan 45 stav 1 niko mu nije mogao promeniti nastavni plan, to je u ovom primeru do 2008 + apsolventski 6 meseci, mart 2009 i imao je prava da po istom nastavnom planu i programu bude jos dve godine po isteku apsolventskog staza,u ovom slucaju do 2011 godine, dalje mu taj Zakon o univerzitetu ne garantuje ostanak na istom nastavnom planu i programu, sto znaci da je mogao da nastavi po bolonji  ali nam je Zakonom o visokom obrazovanju iz 2005 prolongiran rok uz vise izmena istog, sto se tice prvog teksta zakona on se automatski naslanjao na istek ovog roka od 2 godine po zakonu o univerzitetu, pa je posle rok pomeren vec jednom, mislim sa 2012 ,na 2014 godinu, cudno zvuci ali nam ovaj zakon iz 2005 dao vise prava od zakona iz 2002 godine u smislu duzine studiranja po starom,tako da se tesko moze pricati o neustavnosti. Ne zelim da pametujem i dovodim u pitanje neciji integritet i jos manje stucnost, smatram da ne skodi ako iznesem svoje misljenje.