UKIDANJE DUPLOG TEHNICKOG PREGLEDA ZA VOZILA STARIJA OD 15 god
Komentari
#15804
Zato što se prvo država mora pobrinuti da stvori minimalno pristojne uslove za život ,a potom prepisivati postojeće i nepostojeće propise ix EU u bllo kojoj sferi društva.(Negotin, 2018-05-14)
#15806
Potpisujem zato sto dupli tehnicki pregled nema smisla ako je o trosku vozaca(Beograd, 2018-05-14)
#15812
Podrzavam ovu peticiju...(Beograd, 2018-05-14)
#15814
Zato sto to nema nikakvog smisla. Auto ako je ispravan on je ispravan i nema ceze imao 5...10 ili 15 godina....Auto koji prodje tehnicki pregled ALI STVARNO GA PRODJE!!! Nema razloga da radi tehnicki pregled na 6 meseci. To je samo otimanje para i nista drugo!(Kragujevac, 2018-05-14)
#15820
Sve je rečeno u opisu peticije. Pitam se odakle naši političari crpe ideje da nas više osiromašuju? Bilo bi lepo kad bi uključili svoje mozgove i omogućili nam bolje uslove života, a ne samo obećanja. Nadam se da će i ovaj zakon postati samo obećanje.(Beograd, 2018-05-14)
#15823
Ja sam protiv, zato što je sigurnost u saobraćaju u našim glavama, svesti i poštovanju zakona, kako građana tako i države. Ne bahate se ljudi sa starim kolima, već oni mlađi sa moćnim motorima i BMV i audi i td. Hoćete sankcionisati i neodgovorne i nesavesne motoraše.Sprovodite poštene tehniččke i jednom godišnje, i biće u redu. Kažnjavajte ni po babi, ni po stričevima i biće u redu. Ne činite držvau skupom na pogrešan način i biće u redu.(Novi Sad, 2018-05-14)
#15824
Nemam dovoljno novca za nov automobil.(Novi pazar, 2018-05-14)
#15829
Ovo nemoralno od strane drzave(Knjazevac, 2018-05-14)
#15831
Smatram da, ako nema dva tehnicka pregleda u Evropi...a i svetu...zar opet moramo biti mimo sveta?? I u zemljama Evrope se voze i stariji automobili...Podrzavam da tehnicki bude rigorozniji...ali ne i dva puta godisnje...(Novi Sad, 2018-05-14)
#15838
Zakon nema za primaljni cilj povecanje bezbednosti u saobracaju, vec jos jedan u nizu mnogih nacina kako puniti budzet. Da se razmisljalo o bezbednosti onda bi se i razmisljalo kako pojacatii kontrolu tehnickih pregelda.(Nis, 2018-05-14)
#15840
Želim da živim kao sav normalan svet!(Beograd, 2018-05-14)
#15841
Smatram ne prihvatljivim da se neko "kažnjava" zato što jedva sastavlja kraj sa krajem.Neka se uvede drugi tehnički pregled o trošku države u potpunosti. A pritom neka se prosečna plata u javnom i privatnom sektoru izjednače....
Tada će vlasnici vozila starijih od 15 godina imati dovoljno novca da ulažu u bezbednos saobraćaja ili da nabave "mlađe polovno vozilo".
(Jagodina, 2018-05-14)
#15844
Pljacka gradjana koji se voze starim automobilima,da imaju para oni bi kupili nove.(Trstenik, 2018-05-14)
#15852
sam protiv ovog zakona jer nikakve koristi nema po gradjene vec samo pljackanje naroda i punjenje budzeta drzavi(vladimirci, 2018-05-14)
#15854
Sta je sa registracijom,da nece I nju mozda da pomere da se placa na pola godine,jer niko nije lud da placa za celu,ako ma sledecem ne bude tehnicki ispravan. Stvar je u tome sto aita starija od 15godina nisu nuzno u losije stanju od mladjih. Pogledajte km predjenu koju napravi obican gradjanin i npr.taksista koji vozi noviji auto? Ne kvari se auto stajanjem u garazi. Pogledajte statistiku - koliko saobracajnih nezgoda se desilo zbog tehnicke neispravnosti vozila,a koliko zbog bahate voznje,pijanstva,umora,nepaznje? Za to ne postoji tehnicki pregled. Da li je Mitrovicev sin vozio star auto pa je zbog toga zgazio devojku? Da li je ona voditeljka vozila star auto kad je ubila dedu? NE!!! Treba proveriti ko je dao vozacke i kakve testove su polagali ti koji ne postuju pravila,a ne udarati po dzepu narodu koji nema para da vozi novije vozilo. Mi imamo lagunu 2002. i dvoje male dece. Uzeli smo nju zbog komocije i odrzavamo je vec 5godina jer vozimo 2najvaznija bica u nasim zivotima. Dodatni tehnicki znaci da ste iz dzepa nase dece izbili jedan odlazak na bazen,jedan izlet,jedan dan za njih..izbijte prvo to iz vaseg dzepa,ali srazmerno platama koje imate!(Subotica, 2018-05-14)
#15857
Zato sto imam auto koji je star 18 godina i ima predenih 60 000 km,odrzavan u odlicnom je stanju mnogo boljem nego neki duplo mladi sa tri puta vecom kilometrazom.Ovo je pljacka osiromasenog naroda.(Zrenjanin, 2018-05-14)
#15861
Da se ne bi razlikovali od Evrope!(Smederevo, 2018-05-14)
#15864
Kada budem imao platu 1000e nece biti problema.(Krusevac, 2018-05-14)
#15865
Треба дозволити људима да живе нормално. Људи смо , зар не (?) .(Ниш, 2018-05-14)
#15866
Kojom logikom zastava 101 2008 godine proizvodnje ide jednom godišnje na tehnički, a na primer bmw serije 5 2000 godine proizvodnje ide dva puta na tehnički? Da li je zastava 101 bezbednije auto i ispravnije od bmw-a???(Pirot, 2018-05-14)
#15869
imam vozilo staro 15 god(NOVI SAD, 2018-05-14)
#15870
Dosta je vise unistavati ovaj vec ojadjeni narod. Zasto drzava uvek udara na ljude sa malim primanjima?! Dosta je vise!(Lacarak, 2018-05-14)
#15872
Jer je van pameti.(Beograd, 2018-05-14)
#15875
Nemam novca za mlađi auto,vozim punta 98g..(Valjevo, 2018-05-14)
#15878
marjan nesic(pirot, 2018-05-14)
#15881
Kao i vecina mislim da je ovo besmisleno i cista kradja.(Kikinda, 2018-05-14)
#15882
Dosta vise!(Vrbica, 2018-05-14)
#15885
Ovim zakonom sam direktno diskriminisan od strane drzave.Nisam u mogucnosti da kupujem nov auto.Ako drzava toliko brine za bezbednost zasto tehnicki neide na teret drzave?(Novi Sad, 2018-05-14)
#15888
Dosta vise po gladnom narodu. Svuda u svetu je minimalno svake dve godine a novi automobili idu na tehnicki posle pet!!!!(Niederwil, 2018-05-14)
#15889
Smatram da nema potrebe za tehničkim pregledom 2 puta godišnje, nemam novac, muž mi je savestan i odgovoran vozač i vodimo računa o svom automobilu redovno. U potpunosti se slažem sa autorom peticije u njegovom izlaganju.(Novi Sad, 2018-05-14)
#15890
zato sto krsi ustav srbije i stavlja u neravnopravan polozaj vozace vozila straijih od 15 godina zbog duple naplate tehnickog pregleda sto je protivustavna i nezakonita.(beograd, 2018-05-14)
#15891
Superhik sindrom.Uzimaju siromasnima da bi dali bogatima.(Zrenjanin, 2018-05-14)
#15895
Preniska plata i nebulozni udarac po džepu.(Pirot, 2018-05-14)
#15897
Nije realno, da samo od sirotinje izvuku para.(Subotica-Bikovo, 2018-05-14)
#15903
Ne zelim da me pljackaju. Auto je u perfektnom stanju i nema smisla za 2 tehnicka pregleda jedan je dovoljan.(Novi Sad, 2018-05-14)
#15904
a sta ce meni ostati para od plate da ja registrujem dva auta na svaka 6 meseca(Vladičin Han, 2018-05-14)
#15905
Saobracajni zakoni su nam krajnje nakaradni , a ovoj vladi definitivno treba dati malo po nosu , pa da se malo saberu.(Beograd, 2018-05-14)
#15906
zato sto sam protiv duplog tehnickog pregleda jer je to besmisleno,samo da se izvuku pare od sirotinje(Pancevo, 2018-05-14)
#15908
Živim od 25.000din plate,auto sam kupila jedva pre 10g jer mi je neophodan zbog dece i posla. Da su mi primanja veća sigurno bi svi mi voleli mlađi i bolji auto. Jedva se izborim i sa jednim tehničkim i registracijom a ne još 2x godišnje!!(Futog, 2018-05-14)
#15909
Zato što smatram da nema potrebe za tehničkim pregledom dva puta godišnje,smatram da je čisto uzimanje novca kao i za mnogo toga.ITD.(Popucke, 2018-05-14)
#15912
Mali je kucni budzet i bez toga a mani tek ako bude sa jos tolikim troskom a plate nam iste ostale...(Svrljig, 2018-05-14)
#15919
Bruka i sramota. Pljackate narod...(Batajnica, 2018-05-14)
#15921
zato sto nema nokakvog smisla(Raca Krag, 2018-05-14)
#15923
Jedan tehnički pregled, TEMELJNO obavljen pri godišnjoj obnovi registracije, garantuje tehničku bezbednost bilo kog automobila za narednih godinu dana, bez obzira na njegovo godište. Aljkavo obavljen ili izbegnut, tehnički pregled čak i mesečno ne predstavlja nikakvu preventivnu svrhu. Umesto da efikasno dovede u red svaki tehnički pregled, ispravnost kolovoza i signalizacije, vlast ponovo izmišlja besmislene propise o trošku vozača.Koji su se troškovi tehničkog pregleda toliko povećali da bi cena porasla dvostruko?
Moj auto je star nepunih 10 godina, ali sam protiv ove gluposti.
(Novi Beograd, 2018-05-14)
#15924
Zato sto mi je penzija 13500 din 70% telesno ostecenje(Beograd, 2018-05-14)
#15925
Kao dipl.ing saobracaja drumskog smera sa 40 god radnog iskustva u struci smatram da je dupli tehnicki budalastina koja ni malo nece povecati bezbednost(N.Sad, 2018-05-14)
#15926
Dva tehnicka pregleda godisnje nece uticati na smanjen broj zrtava nesrece a i jedan tehnicki pregled je oko 30e sto ovaj zakon dovodi samo do zarade privatnicima.(Vrbas, 2018-05-14)
#15933
Pljačka od strane nekakvog udruženja tehničkih pregleda, korumpirane države i njenih "agencija za bezbednost" i "komiteta"(NS, 2018-05-14)
#15935
Totalno besmislena ideja, ako niko u svetu nema ovakav propis, zasto bi imala Srbija.Neki ,,stariji,, automobili su ispravniji od ,, mladjih,,.(novi sad, 2018-05-14)
#15938
Sasvim je dovoljan jedan tehnički pregled godišnje(Beograd, 2018-05-14)
#15942
Mora se ova pljacka naroda ukinuti traze nam dupli tehnicki a da mozemo vozili bi auta jeftinija od 15 godina.Moj otac vozi golfa 1 iz 1979 godine a penzija mu je jedva 150 eura s tim sto je podigao kredit da bi platio porez na zemlju u selu od koje nema nikakve koristi.Takodje ja radim za crkavicu od plate a auto mi je star 18 godina tako da ni meni ne odgovara da 2 puta placam harac.Novi migovi su nam stari preko 30 godina to prestavlja opasnost na nebu a ne vozila koja idu po zemlji i da nam vozni park bude mladji od 15 godina.Gorivo svaki dan poskupljuje uskoro ce biti litar 200 dinara i za sta smo potrebni drzavi da glasamo i da im placamo dadzbine.Ovo nema nigde.Hvala na razumevanju.(Mionica, 2018-05-14)
#15943
Vozilo koje je savesno pregledano i održavano,ne može da za 6 meseci ima bitniji kvar vitalnih sklopova tako da se ovim "pooštravanjem" ne dobija apsolutno ništa osim velikog priliva novca jer je više od 50% vozila starije od 15 godina,a registrovanih vozila u Srbiji ima više od 2,5 miliona...(Sombor, 2018-05-14)
#15946
Potpisujem peticiju jer sam protiv, te odluke da se radi tehnicki pregled svakih sest meseci starijim automobilima.(Padej, 2018-05-14)
#15948
Nije realno.!!!!(Pozarevac, 2018-05-14)
#15949
Jer se na osnovu ovakvog rešenja građani slabijeg imovnog stanja stavljaju u neravnopravni položaj.(Niš, 2018-05-14)
#15950
Зато што ће још мало требати технички и за пешаке!(Турија, 2018-05-14)
#15952
potpisujem zato sto je dosta pljacke sirotog naroda,ovo je vec sramota(zrenjanin, 2018-05-14)
#15954
Ni jedna zemlja u Evropi nema ovako rigorozan zakon a pri tom smo jedna od najsiromašnijih zemalja u Evropi.(Sremska Mitrovica, 2018-05-14)
#15956
Iz razloga i celokupna fegistrac kola je skupa,i svi bi mi voleli mladja kola...Ali troskovi,racuni...ne dozvoljavaju(Subotica, 2018-05-14)
#15957
Placamo najskuplju registraciju u svetu,,,(Nis, 2018-05-14)
#15958
Potpisujem zato što je suludo uvoditi 2 tehnička pregleda godišnje.Ne postoji svrha ovog koraka sem pravno uzimanje para od građana (vozača).
(Požarevac, 2018-05-14)
#15959
Zato sto je ovo banalno(Sombor, 2018-05-14)
#15960
Zato sto nam ne treba taj zakon.(Beograd, 2018-05-14)
#15961
Nemam novca za mladji auto!(Valjevo, 2018-05-14)
#15962
Zakon nije normalan.(Novi Sad, 2018-05-14)
#15964
Imam razloga(Beograd, 2018-05-14)
#15965
Nema smisla. Onda ce se I gradski I javni prevoz ukinuti jel su autobusi stariji I od 30 godina. Zasto uvek po bedi I sirotinji majku mu?! I da nek obezbede bolje uslove zivota I vece plate pa nek onda pricaju I balave.(Batajnica, 2018-05-14)
#15970
osobe koje imaju vozilo starije od 15 godina su dovoljno kaznjen cinjenicom da nemaju sredstava da kupe novo vozilo nema potrebe ih kaznjavati novim nametima.krajnje bezobzirno.....(kikinda, 2018-05-14)
#15971
Svaki put se uvode novi troskovi za auto.(Sremski Karlovci, 2018-05-14)
#15974
Jer je duplu tehnicki izmisljen da bi se narodu uzele pare(Kragujevac, 2018-05-14)
#15975
Je drzava SRBIJA LOPOVSKA ZEMLJA KOJA NEVOLI SOPSTVENI NAROD(Kovin, 2018-05-14)
#15977
Potpisujem peticiju!(Požarevac, 2018-05-14)
#15978
Pujic Josip(Sombor, 2018-05-14)
#15979
Potpisujem jer to ne postoji nigde u svetu niti ima logike niti je normalno.(Niš, 2018-05-14)
#15980
ovo je fasizam kako se ponasaju prema namqa,ni osmanlijsko carstvo im nije ravno...(zrenjanin, 2018-05-14)
#15991
Potpisujem zato sto ovo pravilo vazi samo za siromasan narod.(Niš, 2018-05-14)
#15995
Protiv gradjansko interesa !(Hajdukovo, 2018-05-14)
#15996
Zato sto: je neophodno ljudima u Srbiji najpre obezbediti pristojne plate od kojih bi oni mogli da kupe nvije automobile i istovremeno obezbediti dovoljno dobre puteve kako bi te novije automobile ocuvali ispravnima. Jer sta vam sada vredi noviji automobil, kada cete ga za 2 - 3 godine unistiti po ovdasnjim putevima. Svi bi mi voleli da vozimo nove automobile ali nemamo od cega da ih kupimo, a nemamo ni kuda da ih vozimo jer je veliki broj puteva u Srbiji u losem stanju.(Petrovac na Mlavi, 2018-05-14)
#15997
Ne slazem se da mi koji nemamo novac da kupimo nov auto idemo 2 puta godisnje na tehnicki pregled. Onda smo osteceni za 70€ i u ondnosu na ove koji imaju novac smo u podredjeni jer nemamo isti(Velika Plana, 2018-05-14)