UKIDANJE DUPLOG TEHNICKOG PREGLEDA ZA VOZILA STARIJA OD 15 god
Komentari
#11402
Sto su prteterali sa nametima i nema dokaza da su za ugrazavanje bezbednosti krivi stariji automobili hapsite bahate vozace(Majdanpek, 2018-05-13)
#11409
Je to zavlacenje ruke u tudje dzepove(Novi Beograd, 2018-05-13)
#11410
Potpisujem ovu peticiju jer ovakav zakon nema u evropskoj uniji a sem uzimanja novca nema drugu funkciju.(Smed Palanka, 2018-05-13)
#11412
Zato sto nije u redu da nam ovo drzava radi. Niko od nas ne vozi punoletan auto zato sto ima para. Takodje svuda u svetu u normalnim drzavama (A mi ovim uvodjenjem zelimo da budemo kao oni) je tehnicki na 2 god. Ukidajte ovo smesta(Beograd, 2018-05-13)
#11413
Da ljudi imaju pare vozili bi mladja i bolja kola i vodili više računa o bezbednosti.(ivanjica, 2018-05-13)
#11414
Smatram da je to klasično otimajne novca , hoće da vrate penzije na staro ali će opet isti namet penzionerima da nametnu , ako ne i veći , jer penzioneri uglavnom i voze automobile starije od 15 godina .(Novi Beograd, 2018-05-13)
#11415
ja mislism da je ovo jedan smisljen plan od strane pojedinca u vladi, koji ne mareci za gradjane koji ih i ovako previse placaju, kako da izvuku vecu korist od vec i onako napacenog naroda...Prvo je dozvoljen uvoz polovnjaka a kada je prosek starosti vozila presao 17 godina uvodi se jedan ovakav zakon koji je nista drugo nego prilik za zaradu i jos jedan u nizu haraca koji prosecan Srbin mora da placa!Umesto da se drzava i poslanici u Vladi usresrede na podsticanje rada, zaposljavanje, otvaranja isplativih fabrika a ne davanje strancima 10000e po radniku koje on pokupi i ode oni sve te gubitke zajedno sa njihovim prohtevima, putovanjima i ko zna jos kojim zloupotrebama zakona i rupama u pravilniku, napalte prosecnom Srbinu!! Zato i potpisujem i boricu se za brisanje ovog zakona!!!!
Zivela Srbija
(Jagodina, 2018-05-13)
#11416
Posedujem vozilo starije od 15 godina koje je brižljivo održavano i ne ugrožava nikoga u saobraćaju.(Beograd, 2018-05-13)
#11417
Zato sto necu da placam gluposti(Sabac, 2018-05-13)
#11418
Slazem se da Tehnicki pregled treba da traje 35 min.Pa da su i rigorozni da se nedostatci isprave i porave, al zasto onda za 6 mes. ponovo?
(Novi Sad, 2018-05-13)
#11419
Nije istina da starija vozila ugrozavaju saobracaj, vec naprotiv. Uvode evropske standarde, ali naopako...uvedite evropske plate i niko se nece buniti. Evropske puteve, evropsko gorivo...pa nam nece propadati katalizatori, trapovi i sl...(Cacak, 2018-05-13)
#11422
Potpisujem zato sto smatram da nam standard nije toliko veliki da mi mogli da priustimo taj luksus.Prvo ja(Beograd, 2018-05-13)
#11425
Zato sto nemamo finansijske uslove za to i zato sto nismo mi pametniji od ostalih. Dajte plate kao u Eu u standard, dobre puteve pa ce sve biti ok.(Valjevo, 2018-05-13)
#11426
Preterase sa atestima, reatestima nametima i porezima narod nema za a ne za njihove idiotske izmisljotine. Pljacka!!!!(Beograd, 2018-05-13)
#11427
Smatram da je to nepotrebno u odnosu na životni standard(Novi Sad, 2018-05-13)
#11428
Zaustavimo kradju naroda.(Novi Sad, 2018-05-13)
#11429
Potpisujem jer ste i više nego dosta pljačkali ovaj naš narod.(Kikinda, 2018-05-13)
#11431
Neka prvo naprave puteve i iskrpe ove oranice po kojima lomimo auta svaki dan od para koje otimaju za registraciju vozila.LOPOVI otimaj od sirotinje!!!!(Nis, 2018-05-13)
#11432
... je zakon degenerican i tajkunski(Beograd, 2018-05-13)
#11435
Zato što je nepravedno uzimanje para vlasnicima vozila starijih od 15 godina. Neka država omogući standard za nova vozila i neće biti problema.(Beograd, 2018-05-13)
#11439
Zato sto smatram da ce to dodatno pogorsati ekonomsko stanje ljudi i zato sto ne verujem da vlast donosi ovaj zakon zbog bezbednosti u saobracaju.(Ljig, 2018-05-13)
#11440
Ovo je pljačka. Standard na naj nižoj lestvici a samo se izmišljaju nameti. NEMAMO PARE ! JEDVA ŽIVIMO !DOSTA VIŠE !
(Šabac, 2018-05-13)
#11441
Očigledna pljačka države. Zašto se ne uvedu onda registracije kao u zemljama EU ? Zašto su nam putevi katastrofa i mnoge saobraćajne nesreće se upravo zbog tih puteva i dešavaju i kidaju nam se automobili. Mogao bih dosta razloga navesti na nepravdu prema vozačima od strane države, a samim tim je i tehnički pregled na koji do sad koliko znam 50% automobila ne prodje ali dobiju registraciju.(Šid, 2018-05-13)
#11442
Ne udarajte po sirotinji!(Velika Plana, 2018-05-13)
#11444
Sramotne cene i zamisao za punjenje budzeta. Vec placam ogroman trosak registracije za 2500ccm i jos i ovo. Molim da se budzet puni iz provere porekla imovine vozaca auta preko 30000e.(Dublje, 2018-05-13)
#11449
Cinizam i glupost onih ljudi koje donose ovakve propise i tretiraju nas kao ovce. Mora Srbin da bude prvi u necemu, pa i u ovakvoj budalastini.(Krusevac, 2018-05-13)
#11451
Gde je zakon o poreklu imovine,najlakse udariti po sirotinji!?(Ljubovija, 2018-05-13)
#11452
Zakon uopšte nije realan!(Beograd, 2018-05-13)
#11453
.(Zmajevo, 2018-05-13)
#11455
Ovaj deo novog Zakona nema smisla. Neće auto zarđati za šest meseci ako nije za petnaest godina. Zašto onda nisu ukinuli tehnički za nova vozila prve tri godine?(Novi Sad, 2018-05-13)
#11456
Potpisujem peticiju za ukidanje duplog tehnickog pregleda zato sto je to cista krađa. Dovoljno ste nas opteretili sa svim ostalim nametima i porezima. Odavno je vreme da se nešto učini i ovom ludilu stane na put. Iskreno se nadam da će pomoći moj mali doprinos. Ako ne treba izaći na ulicu i smenuti ovu lopovsku vlast. Sve im konfiskovati kao i njihovoj porodici koji su se obogatili preko noci tacnije svih ovih godina "postenog rada"Pristo ne mogu da verujem zasto ne uzađemo i smenimo ih. Ko su bre oni da nam unistavaju buducnost i da nas bacaju u jos veće dugove?
(Inđija, 2018-05-13)
#11457
pa kakvi su vam putevi,plate jednostavno bolje poubijajte ovaj jadni narod(kragujevac, 2018-05-13)
#11467
Drzava na prvom mestu treba da obezbedi uslove da bi vozila mogla biti tehnicki ispravna, a tu se podrazumeva izgradnja saobracajne infrastrukture bez kratera, ulegnuca, ispupcenja, grbaca, otklanjanje nedostataka pogresno postavljene ili nepostavljene vertikalne i horizontalne signalizacije, uredjenje zakonski propisanog pojasa pored saobracajnica i da ne nabrajam.(senta, 2018-05-13)
#11469
Zato što je izgovor za još jednu ptimačinu državnu, ili čiju god već, više negi bedan. 99,9 posto udesa sa smrtnim ishodom izazvali su bahati, pijani,drogirani ,neodgovorni vozači, a ne vlasvici starijih vozila koje vlada sistemski kažnjava uvođenjem ovog harača. Jednom pregledano vozilo kako treba i sa otklonjenim kvarovima utvrđenim na godišnjem tehničkom pregledu sigurno će biti godinu dana tehnički ispravno.
Auto može biti i 30 godina star a savršeno ispravan i ispravniji nego neka vozila stara 2 - 3 godine.
Znaju sve ovo i predlagači zakona, al trebaju brate pare....
(Beograd, 2018-05-13)
#11470
Ako se vec poostrava tehnicki pregled, ne mora se dva puta ici godisnje na osto.(Sremska Mitrovica, 2018-05-13)
#11472
potpisujem yato sto sam protiv zakoma o dvostrukom tehnickom pregledu za vozila starija od 15 god.(beograd, 2018-05-13)
#11474
Ovo je besmisleno potpuno, ima smisla samo ako je nekome zafalilo u budzetu para.(Uzice, 2018-05-13)
#11476
Je dodatni teret za ojadjeni i osiromaseni narod(Majdanpek, 2018-05-13)
#11479
Da imam mogucnost i ja bih radije vozio majbaha ali ovako sta mogu. Najlakse je preko ledja sirotinje puniti budzet jer od ovih koji su se nafatirali i ne novu jer ih oni drze u dzepu.(Loznica, 2018-05-13)
#11483
Smatram da nije potrebno.(Niš, 2018-05-13)
#11484
Potpisujem zato što je to normalno i moralno...(Sremski Karlovci, 2018-05-13)
#11488
Nemam dovoljno novaca za takve troskove.Ovo je prevrsilo svaku meru.(Zemun, 2018-05-13)
#11489
Se slazem sa navedenim tekstom(Sid, 2018-05-13)
#11490
J(Cajetina, 2018-05-13)
#11491
Zato sto vozim auto iz 95e godine koji je skoro pa u fabrickom stanju i prihvatam svaku proveru ako treba da to i dokazem. Ne bi da prodam dobar auto zbog nekog glupog zakona da bi punili budzet Srbije. Postoje i drugi nacini da se prikupi novac za budzet. Nigde u svetu ne postoji ovakav zakon!(Nis, 2018-05-13)
#11494
Jer ce primena biti bolesna kao i sve u srbiji... imam stariji auto koji je ispravniji od svih seljomobila koji voze seljacine(leskovac, 2018-05-13)
#11497
Moze i dva puta godisnje al da jedan tehnicki bude besplatan.(Nis, 2018-05-13)
#11505
zato sto je to van svake pameti i da je to cisto pljackanje naroda nije bito koliko je vozilo staro nego ko vozi to vozilo, a naj cesce se dogadja da saobracajne nezgode izazivaju oni vozaci koji voze nova vozila i a pritom voze brzo i telefoniraju prilikom voznje i salju sms poruke e oni su problem e vozilo koje je stato 15 i vise godina.(kraljevo, 2018-05-13)
#11509
Treba da se ugledamo na ostale drzave.. OVO NEMA NIGDE(Sabac, 2018-05-13)
#11510
Aj da je 25 godina i starije pa da razumem(Uzice, 2018-05-13)
#11512
Diskriminacija!(Novi Sad, 2018-05-13)
#11518
Nigde u svetu nema takva glupost kao u Srbiji(Salzburg, 2018-05-13)
#11519
Većinu sudara ne skrive stara već nova vozila. Ovo je samo namet sa svrhom punjenja budžeta preko leđa građana. Neće uticati na bezbednost saobraćaja.(Beograd, 2018-05-13)
#11520
Lopovi(nis, 2018-05-13)
#11526
jesu mi kola starija od petnest godine ali sam siguran da su sto posto ispravna jer u njih vozim troje dece i redovno odrzavam sve na njima nisam lud da vozim decu u neispravna kola. a i previse je za nase plate da dajemo tri hiljade dva puta godisnje. i to taj tehnicki dva puta godisnje je cista glupost.(Cuprija, 2018-05-13)
#11527
Zato sto je ovo obicna pljacka vec opljackanog naroda!!!!!!!! Sramota(Cuprija, 2018-05-13)
#11528
Зато што би то била још једна отимачина пара више.(Пожаревац, 2018-05-13)
#11529
Kad budemo imali evropske puteve,plate i standard onda możemo da vozimo nove automobile pa neće biti potrebe za ovakvim zakonom.Mi kao glupi pa ne volimo nova kola da vozimo.(Beograd, 2018-05-13)
#11531
Potpisujem zato sto je zakon nakradan i zato sto nemam para da kupim mladji auto.(Vrsac, 2018-05-13)
#11533
Suvišno je drugi tehnički pregled jer njime se neće poboljšati materijalno stanje građana vozača.(Prokuplje, 2018-05-13)
#11542
Treba da postoje pravila i to stroga na tehnickim pregledima. Ali da dignu cenu na 30e plus dva puta godisnje to je preterano za nas standard, Ako hoce ispravna i dobra kola neka uloze u puteve ,u kvalitet goriva, ulja itd. nekad se vozila kola od 30god i niko nista nije pitao.(Bor, 2018-05-13)
#11545
Zato sto nema nigde u evropi.da se vrsi dva puta tehnicki. Ako se uvede drugi bi trebao da bude besplatan.(Liznica, 2018-05-13)
#11546
Bezobrazno i nepotrebno je ljudima nametati jos jednu takvu obavezu i trosak! Pljacka!(Pozega, 2018-05-13)
#11547
Potpisujem zato sto radim u auto industriji 22 godine. Vozim auto 99 godiste, koji redovno odrzavam i tvrdim da je u boljem stanju od 50% vozila koja su 2009 godiste.(Beograd, 2018-05-13)
#11551
Zato sto je totalno nerealno i ugrozava prava gradjana..(Beograd, 2018-05-13)
#11554
Dosta glupih nameta,akciza,poreza!(Beograd, 2018-05-13)
#11560
Zato sto je to najgluplji zakon koji su mogli da uvedu.70posto auta u srbiji je starije od 15 godina.Ako m vec treba para neka uvedu jos veci porez bogatasami koji se bogate preko nasih ledja!(1906986800053, 2018-05-13)
#11561
Posedujem vozilo staro 18 god. Opel Astru , koja solidno izgleda i potpuno je tehnicki ispravna, trenutno naravno.(Beograd, 2018-05-13)
#11563
pa ovo je i više nego sto su dahije izimale za vreme turaka! hoćete u evropu a pravite zakone suprotne EU napravite državni auto kredit sa 2-3 % kamate bez učešća na 120 meseci i smanjićete starost vozila u srbiji.REKETAŠI
(zemun, 2018-05-13)
#11565
Zbog pljačke naroda.(Nova Varoš, 2018-05-13)
#11566
Ulice i putevi koje održava država nam uništavaju kola, zato što nam prodaju loše gorivo pa ni nova kola nemaju fabričke izduvne gasove, zato što su nam uništili standard pa ne možemo da kupimo novija kola, zato što nas pljačkaju na svakom koraku.(Niš, 2018-05-13)
#11568
Glupost.(Zrenjanin, 2018-05-13)
#11570
Sit sam vise tih " zakona i propisa " kojim vrhuska pljacka ovaj narod...(Sid, 2018-05-13)
#11573
Sramota!!!(Lazarevac, 2018-05-13)
#11575
To nije normalno(Beograd, 2018-05-13)
#11576
Zato što je to preveliki trošak za nas.(Vršac, 2018-05-13)
#11579
Previse je obaveza za placanje, premale plate ....(Leskovac, 2018-05-13)
#11580
Potpisujem zato što je to lopovluk.(uzice, 2018-05-13)
#11582
čista pljačka-glupost,postoji samo tehnički ispravno ili ne vozilo.Da li smo samo mi pametni Evropi?Pored materijalnih troškova koliko primećujem niko ne potencira odišnje oko 500000 radnih dana za vlasnike koji moraju još jednom u toku godine da teraju vozilo na pregled(broj vozila je uzet kao peimer jer niko ne zna koliko ima vozila starijih od 15 god.(trstenik, 2018-05-13)
#11584
Nema veze sa povecanjem bezbednosti u saobracaju vec jos jedan nacin da se uzme novac od naj brojnije grupe gradjana, po principu "po malo od najbrojnijih = dosta za njih"(Beograd, 2018-05-13)
#11588
ne dopadaju mi se novi automobili jer imaju previse elektronike....ne prelazim previse kilometara pa ne zagadjujem zivotnu sredinu a pri tome volim stare automobile....(beograd, 2018-05-13)
#11591
Zato što je dosta nameta ovom napaćenom Narodu. Gosn. Predsedniče ,ako se stvarno ali stvarno zalažeš da Narodu bude bolje,onda ne potpisuj ovaj zakon. HVALA........(Beograd, 2018-05-13)
#11592
Nije fer.(Temerin, 2018-05-13)
#11593
bezobrazluk...lopovluk...i namet kao u vreme Turske feudalne vladavine...(Požega, 2018-05-13)
#11594
Zato sto je ovo preterivanje,ljudi ionako placaju svasta nesto.Narod nemoze vise finansijski da izdrzi ove udare na dzep(KRAGUJEVAC, 2018-05-13)