UKIDANJE DUPLOG TEHNICKOG PREGLEDA ZA VOZILA STARIJA OD 15 god
Komentari
#5402
kada bi prosecna zarada i standard bili veci nebi smo smatrali ovaj namet iracionalanim...ne verujem da bi u ovoj situaciji ovaj zakon ista poboljsao sem sto bi otezao zivot u ovoj zemlji u kojoj su nameti odavno taboo tema i za bogatije pojedince a kamo li za srednju klasu i sirotinju(Zajecar, 2018-05-10)
#5405
sam i sam vlasnik vozila starijeg od 15 godina, i smatram da je neispravnost vozila uzrok za manje od 20% nezgoda. Za onih 80% nezgoda uzrok su nesavesni/bahati vozaci(Stara Pazova, 2018-05-10)
#5406
Moj auto će sledeće godine spadati u tu kategoriju, a dodatini trošak pored registracije i redovnog održavanja automobila mi ne trebaju.(Futog, 2018-05-10)
#5411
Potpisujem zato sto,nije ni ekonomski ni socijalno opravdano,jer u slucaju ako se uvede novi namet,nece biti nikakvog efekta.posto mnogo manje vozila ce biti registrovano,i manje para ce ici u budzet,pa zato ce morati da izmisle nove namete is tako u krug.Sa druge strane ni u okolnim zemljama nema takvih rigoroznih zakona.(Senta, 2018-05-10)
#5413
Potpisujem zato sto podrzavam ovu peticiju u celosti(beograd, 2018-05-10)
#5417
potpisujem peticiju jer je to atak drzave na budzetske korisnike(vrbas, 2018-05-10)
#5419
Stanimo ludacima na put jednom!!(Nis, 2018-05-10)
#5422
Protiv sam takvog zakona,zato sto je to cisto otimanje novca! Nije mi poznato da ima tako nesto bilo gde. U ostalom imamo Saobracajnu Policiju koja bi po nekom propisu bila obavezna da kontrolise registrovana vozila u saobracaju a i van njega.(Bavaniste, 2018-05-10)
#5425
Iz tog razloga jer imali milion slucaja da auto koji je medju vodecim trendovima (bmw, mercedes,audi) i koji je npr. 2001/02 god u dosta boljem stanju od nekog korejskog/franciskog i slicnog proizvodjaca a da je 2010god. Daleko smo mi od evropske unije da bi pratili njihove standarde. Pocevsi od kvaliteta goriva, preko registracija i ostali segmenata... Totalna glupost po meni iako vozim mlad auto.(Becej, 2018-05-10)
#5426
Zato što i ovako je sve skupo vezano za saobraćaj i naša vozila,počevši od goriva,delova itd(Beogras, 2018-05-10)
#5427
nije realno(Dobanovci, 2018-05-10)
#5430
Imam starije vozilo od 15 godina. I nigde u evropi nema ovakvog zakona. Old tajmeri imaju dvaput godisnje tehnicki u inostranstvu. Vecinom ljudi voze starije automobile svako bi uzeo nov ili mladji da bi imali visi nivo zivta. Ovo je pljackanje gradjana. Ni ovako nemozemo spokiti skaj skrajem.(Subotica, 2018-05-10)
#5431
Nepotrebno!!!(Mladenovac, 2018-05-10)
#5434
Potpisujem za ukidanje odluke o duplim tehničkom pregledu vozila starijih od 15 godina.Danijela standard bolji, kupio BiH novo.
Penzioner sam, dipl.ing. rudarstva.
Hvala, ma da ne znam kako ću potpisati. Elektronski potpis, nemam.
(Bor, 2018-05-10)
#5436
Zato sto je dosta haraca i pljacke nas obicnih gradjana(Beograd, 2018-05-10)
#5440
Zato što su nenormalni!(Banjaluka, 2018-05-10)
#5441
Registracije su i onako preskupe i to samo kod nas, jos nam fale dodatni troskovi kao sto su dva tehnicka tokom godine. I gorivo svakim danom sve skuplje i skuplje vise nas ne obavestavaju zbog cega nego samo dizu. Evo gorivo danas 164. Kuda ovo vodi? Zato potpisujem peticiju i zato sto ce moje vozilo morati a imam maloletno dete i jos jedno na putu.(Belgrade, 2018-05-10)
#5443
Zato što je ovo dranje sirotinje.(Bor, 2018-05-10)
#5445
Što je uredba nenormalna, i ne postoji ni u jednoj evropskoj zemlji!(Vranje, 2018-05-10)
#5446
Sramota. Pa ko ne bi želeo da vozi nov automobil? Neka nam država obezbedi kredit bez kamate,a da rata bude 30 eura, pa da se vozimo kao ljudi!(Staro Selo, 2018-05-10)
#5448
Zato sto peticija govori sve. Jasno i konkretno.Zato sto moramo sami ovako da se štitimo od lezilebovica koji ovo smišljaju,da peljese...
Hrabro do ukidanja sramnog predloga zakona...
(Beograd, 2018-05-10)
#5449
Ispravite da vozila stvarno prodju tehnicki, i da neispravna ne mogu da se registruju. Bolje jedan kako treba, a ne dva koja ne valjaju.(Zajecar, 2018-05-10)
#5452
Ama,nema narod para ljudi.Prodala država Srbiju nema ko da ga vrati.(Backa Topola, 2018-05-10)
#5455
Zato sto je ovo najobicniji lopovluk i nece doprineti bezbednosti na putevima. Bezbednost se postize pravovremenom preventivom i odrzavanjem puteva. Ovo je cista pljacka. Nismo mi Nemacka.(Beograd, 2018-05-10)
#5459
Sta se dobija sem maltretiranje i novo oporezivanje sirotinje, kao da mi nebi voleli da vozimo nove automobile koliko to drasticno propada auto za 6 meseci...(Beograd, 2018-05-10)
#5460
Sve je već rečeno...(BAČKA TOPOLA, 2018-05-10)
#5461
Previse nameta za nase plate.(Beograd, 2018-05-10)
#5468
Protivim se novim nametima koje vlast izmilja zarad pljačke.(Beograd, 2018-05-10)
#5470
Zato sto je dosta mucenja sirotinje(Zemun, 2018-05-10)
#5483
U potpunosti se slažem sa zahtevom u peticiji. Da bi se povećala bezbednost u saobraćaju, potrebna je bolja signalizacija, bolji putevi, poštovanje propisa, a tehnički pregledi su dovoljni i jednom u dve godine, ali savesno odrađeni.(Beograd, 2018-05-10)
#5484
Zato sto nije fer da se toliko placa u ovoj drzavi sa niskim standardom. Do sada je sve funkcionisalo sad ne valja.(Sabac, 2018-05-10)
#5486
Za ukidanje duplog tehnickog pregleda.(Kragujevac, 2018-05-10)
#5488
Zato što ovaj zakon ne postoji nigde u svetu(Inđija, 2018-05-10)
#5489
Ne mogu priuštiti sebi da imam mladji auto. Kad mi država bude dala platu 1000eura slobodno uvedite taj zakon.Za sad ne prihvatam ovaj zakon niti mi pada na pamet da idem dva puta godišnje na tehnički pa makar i ne seo u auto, toliko od mene pozz(Stajkovce, 2018-05-10)
#5490
Tako treba!!!(Dimitrovgrad, 2018-05-10)
#5492
Zato što to nema veze sa mozgom.(Beograd, 2018-05-10)
#5496
Novac(Ћуприја, 2018-05-10)
#5497
Da ljudi imaju para vozili bi nov auto.(Kg, 2018-05-10)
#5499
Zato sto se slazem sa peticijom.(Vladicin Han, 2018-05-10)
#5502
Ne hocu tehnicki dva puta(Backa Topola, 2018-05-10)
#5504
.(Indjija, 2018-05-10)
#5506
Potpisujem zato što se ne slažem da se vozila starija od 15 godina dva puta tehnički pregledaju i to za sada nezvanično za 30 eura.(Negotin, 2018-05-10)
#5507
Smatram da dva puta godisnje na tehnicki je previse a i to nigde nema...(Beograd, 2018-05-10)
#5508
Nije pre svega zakonski da dva puta se vrši tehnički pregled vozila. Država da omogući gradjanima da na povoljan način- kredit dodju do novog vozila, jednostavno da stimuliše i obezbedi drastično bolje uslove za kupovinu novog vozila(Beograd, 2018-05-10)
#5509
Zato sto smo previse bedni da bi nam to uveli. Kad nam budu veci standardi da mozemo sa vozimo kola koja god zelimo, onda okej.(Kosovska Mitrovica, 2018-05-10)
#5513
Zato sto je to najgluplji zakon koji je donet. Udaraj po sirotinji..da je toliko dobar zivot u Srbiji ne bi ljudi vozili ta stara kola!(Varvarin, 2018-05-10)
#5517
Родољубље!(Нови Београд, 2018-05-10)
#5519
Je najbolje da se vozimo bajsevima.(Velika Plana, 2018-05-10)
#5520
Ovo je cista pljacka, to ne rade nigde u Europi.(Subotica, 2018-05-10)
#5521
Se ne slažem sa ovim zakonom ili predlogom zakona vezanim za vozila starija od 15 godina. Svi šlaćamo porez,i đoj auto sigurno neće biti oslobođen poreza jer je stariji od 15 godina!(Užice, 2018-05-10)
#5522
Jos jedan nacin da se od sirotinje uzmu pare.(Jagodina, 2018-05-10)
#5527
Zato što je to najkluplje što su izmislili da uzimaju pare(Petrovac na mlavi, 2018-05-10)
#5529
Pa npr zato sto je ovo kratko receno SRBIJA i svi znamo kolko su nam duboki dzepovi.(Smederevo, 2018-05-10)
#5530
Imam auto stariji od 15godina(Wien, 2018-05-10)
#5531
ne normalno da to jos da platimo 2 puta godisnjem(Stara Moravica, 2018-05-10)
#5534
Zbog cene kostanja nameta(Ljubovija, 2018-05-10)
#5535
Im jebm majku lopovsku(Trstenik, 2018-05-10)
#5538
Radim u "Leoni" za malo vise od minimalca. Pola plate mi vec ide za placanje racuna.(Nis, 2018-05-10)
#5542
Zato što nigde u evropi ne postoji dva teh.preg. godipnje! Da ljudi imaju para kupili bi novo vozilo!(Novi Sad, 2018-05-10)
#5543
Smatram da je ovaj zakon debilski! Smisljen je tendenciozno za degradaciju , dodatno osiromašivanje i ponižavanje najugrozenijeg sloja društva u R.Srbiji!(Paraćin, 2018-05-10)
#5544
Zato što je ovo čin krađe od već siromašnih građana Srbije. Ovaj zakon predstavlja samo još jedan od načina da se džepovi pojedinih ljudi (političara) napune na račun građana (siromašnih, s obzirom da mali broj bogatih vozi automobil stariji od 15 godina, barem u razvijenim državama, ovde si bogat ako imaš da platiš račune i možda, ali samo možda letovanje)NAPOMENA: U mnogim razvijenim zemljama je utvrđeno da starost vozila ne utiče na sigurnost. Neke zemlje su čak i ukinule tehnički pregled, dok se kod ostalih on vrši na dve godine, eventualno godinu dana.
(Niš, 2018-05-10)
#5545
Nema potrebe za dvaput godisnje(Vlasotince, 2018-05-10)
#5549
dosta vise pljacke(Vrsac, 2018-05-10)
#5551
U potpunosti se slazem sa gore navedenim!(Kragujevac, 2018-05-10)
#5553
Buduci da se clanovi moje porodice voze u porodicnom automobilu, smatram da niko osim nas samih ne moze vise da brine za nasu bezbednost i da je sasvim dovoljan jedan tehnicki pregled! Ispravnost automobila proveravamo vise puta godisnje, placamo popravke i nije nam potrebno da nam neko drugi kaze da na automobilu nesto nije kako treba. I nakon tog drugog pregleda automobil moze da bude neispravan.(Beograd, 2018-05-10)
#5556
Treba poostriti tehnicke preglede, a ne na ovaj nacin uzimati od siromasnog stanovnistva. Registracija samo kada se kupi auto, a ne svake godine i tehnicki pregled na dve godine(Nis, 2018-05-10)
#5559
Ideja je besmislena. Ako želite ispravna vozila na putevima ubedite red na tehnickim pregledima.(Stepojevac, 2018-05-10)
#5561
Slazem se sa autorom u porpunosriBespotreban namet,kontrolisite godisnji tehnicki i bice uredu,
Rupa poi ulici ima koliko hocete to je mnogo veci uzrok desavanja stete na automobilima a vi iste ne placate gospodo nametnici,ucinite da je moguce voziti normalno.
(Beograd, 2018-05-10)
#5562
Preterivanje je da se dva puta godisnje radi tehnicki. Samo bespotrebno bacamo pare a u tih 6 meseci nece nista da se promeni.(Nis, 2018-05-10)
#5564
nisam budala!(Novi Sad, 2018-05-10)
#5571
Odraše kožu s ledja sirotinji(Valjevo, 2018-05-10)
#5572
Je to previšr(Smederevo, 2018-05-10)
#5573
Zato što je to cista glupost i uzimanje para(Sabac, 2018-05-10)
#5577
Pljačka građana je na svim nivoima, ali čini se da su vlasnici vozila najviše na udaru. Od preskupog goriva, preko drakonskih kazni do ovoga. I, sigurno, tu nije kraj, izmisliće oni još nešto!(Beograd, 2018-05-10)
#5578
Nigde u svetu pa ni u Evropi nepostoji ovakav idiotski postupak gde se trazi da starija vozila od 15god idu dva puta na tehnicki pregled.Samo potpun kreten je mogao predloziti da se ovo primeni i samim tim jos vise ojadi narod.(Sremska Mitrovica, 2018-05-10)
#5579
Jer to jos jedan ogroman trosak za i ovako siromašan narod.(Niš, 2018-05-10)
#5582
Potpisujem jer jedan pregled vozila godišnje je dovoljno za svako vozilo.(Beograd, 2018-05-10)
#5584
vozilo je ili tehnicki ispravno ili nije(nis, 2018-05-10)
#5585
Ne lopjanak....(Senta, 2018-05-10)
#5586
Ne ubijaju na pesackim stara auta vec bahati vozaci koji jure kroz grad. Nije bitan auto vec vozac u njemu.(Novi Sad, 2018-05-10)
#5587
Постоје многе друге ствари које би требале пре да се реше,а не да плаћамо још по један технички преглед,само смишљају како да узму још пара.(Мајданек, 2018-05-10)
#5588
Zato sto je ovo kradja napredne vlasti(Beograd, 2018-05-10)
#5590
Jedva cekam da vidim sta ce novo da smisle da otmu ovom narodu još više od ove crkavice koju ima.(Novi Sad, 2018-05-10)
#5591
Potpisujem zato sto se donosenjem takvog zakona,ljudima stvara veci manjak para bacen na jednu veliku bizarnost.(Pozarevac, 2018-05-10)
#5592
Potpisujem za okidanje tehnickog pregleda na 6 meseci jer to nigde u svetu nepostoji(Nijmegen, 2018-05-10)
#5593
Potpisujem jer se slažem sa vama i mislim da treba ukinuti nakaradni zakon(Bačko Gradište, 2018-05-10)
#5595
ne slažem se sa odlukom Ministarstva..(Mol, 2018-05-10)
#5598
Ovo je previse za nas,iovako je sve preskupo(Nova Pazova, 2018-05-10)
#5600
Zato sto jedva priuštimo i jedan tehnicki sa registacijom. Neka nam drzava da evropsku platu pa neka se onda klati koliko hoce(Srbobran, 2018-05-10)