Otvoreno pismo ministru nauke

Quoted post

Zaprepašćen!

#19

2012-10-24 00:59

Ljudi, da li ste vi svesni šta podržavate?! Zar se niko ne seća 2008 godine kada je gospodin Jankov, kao pomoćnik ministra nauke "zanemario" gomilu rezultata naučnih radnika, dovodeći u pitanje opstanak određenog broja ne samo projekata nego i institucija!? Da li ste svesni da je do urušavanja kvaliteta domaće nauke, do falsifikovanja i manipulacija sa bodovima došlo upravo zbog sistema kvantifikacije rezultata naučnih istraživanja na kome je intenzivno radio profesor Šipka, promovišući svoju NGO?! Inicijatori peticije spominju "porodične odnose" pojedinih vinovnika ove jezive degradacije nauke i naučnog rada, a i sami su svoje doskorašnje pozicije zasnivali na različitim vrstama porodičnih veza... Pozivam sve kolege da pre nego što potpišu peticiju, razmisle o tome u kakvim uslovima rade i ko je sve odgovoran za ovakvo stanje u nauci!

Odgovori


Gost

#20 Re:

2012-10-24 01:04:16

#19: Zaprepašćen! -

sve istina

zaprepastiti se moramo!

#23 Re:

2012-10-24 02:22:37

#19: Zaprepašćen! -

Treba oduzeti sva zvanja koja su stecena na ovakav nacin. Svi projekti koji su preziveli zbog "muljanja" takodje.

Mora se poceti sa ciscenjem! Casopis koji nema ni sajt kako treba, izgleda kao kladionica, gde "blinka" uplata od 500eur NE SME biti mesto gde se objavljuje veliki broj radova samo da bi "prof" ili "projekat" preziveo!

Kriterijumi za izbor u zvanje se razlikuju od univerziteta do univerziteta. Na nekima su zaista smesni!

Ukoliko zaista radimo projekte, i zaista se bavimo naukom onda nema problema da se objavi u renomiranom casopisu! Ima stotine primera objavljenih radova u pravim casopisima, a ne klasicnim u "kladionicama"!


Gost

#26 Re:

2012-10-24 09:44:46

#19: Zaprepašćen! -

Potpuno se slažem. Svrha peticije je da se jedno telo koje je bar sastavljeno od istraživača iz razlučitih oblasti (MNO), zameni drugim u kome bi dominantnu ulogu imali razni "objektivni" analitičari. Opet bi se pare trošile na razne nepotrebne programe, studije, analize i tako u krug, a sve da bi grupica ljudi našla sebi izvor finansiranja. Kao lov na veštice, upiraćemo prstom jeni u druge, optuživati jedni druge za plagijarizam, iako smo u stvari samo uvek radili na istom ili sličnom materijalu i sličnim metodama, ali naravno to se programu ne može objasniti, i da, platili smo da nam bude objavljen rad, ali nismo imali izbora pošto zbog kašnjenja nabavki nismo mogli da odradimo sve analize. A što se tiče isforsirane citiranosti i mahinacija tog tipa, do sada je WoS vrlo lepo prepoznavao i sankcionisao takve časopise i kažnjavao ih gubitkom IF, tako da nema potrebe da mi sada izmišljamo toplu vodu.

Ko je gospodin Šipka?

#30 Re: podrška zaprepašćenom

2012-10-24 11:29:52

#19: Zaprepašćen! -

Ja bih da vas podsetim da nikada nismo dobili odgovor o tome ko je ovlastio i platio  gospodina Šipku za njegov projekat,tzv. Srpski citatni indeks? Ko je odobrio "reketiranje" časopisa za njihovo elektronsko uređivanje? Uostalom, protest inicijatora peticije protiv Matičnih odbora znači da oni žele da budu jedini koji će određivati vrednost časopisa i to samo u odnosu na bibliometrijske kriterijume, za koje znamo da ne mogu biti primenljivi u svim naukama i disciplinama podjednako. Smatram da su upravo gospodin Šipka i njegovi saradnici velikim delom odgovorni za ovo beznađe u koje je upala nauka u Srbiji.

Mila

#41 Re:

2012-10-24 14:38:03

#19: Zaprepašćen! -

Znači, i Vi se slažete da je potrebna odgovornost za ovakvo stanje u nauci! Šta mislite, da li i jedan naučnik, koji želi da se bavi stvarno bavi naukom, može mirno da posmatra i podržava nešto što je negacija nauke?

Lazar

#57 Re:

2012-10-24 22:55:12

#19: Zaprepašćen! -

Rešenje je, dakle, da se ne potpiše ništa. Nisam ja zaprepašćen degradacijom naučnog rada kao posledicom uvođenja sistema bodovanja - na kraju krajeva, tako nešto se moglo i očekivati sa trendom zaglupljivanja nacije - već strašnim ćutanjem naučne zajednice koja, za ove tri godine, krajnje mazohistički nije ni slova pisnula protiv takve prakse. I sada, kada je pokrenuta kakva-takva peticija protiv daljeg urušavanja, tačnije protiv zloupotreba sistema - treba da se bavimo biografijom ljudi koji su je pokrenuli. I da, naravno, opet ne učinimo ništa, jer je zluradost i inače naša glavna generacijska crta.

Prijatelj

#65 Re:

2012-10-25 13:30:48

#19: Zaprepašćen! -  

 Dobar komentar. Protiv jednih vidova zloupotrebe - drugom vrstom zloupotrebe.

Caja

#80 Re:

2012-10-26 14:19:26

#19: Zaprepašćen! -

Vecina ljudi ne poznaje doskorasnji rad predlagaca peticije. Hvala Vam sto ste nam skrenuli paznju!

biohemija

#503 Re:

2014-01-09 22:16:19

#19: Zaprepašćen! - Podrzavam zaprepascenog, jer je verovatno i on bio u prilici da malo bolje upozna rad prof Jankova...