Otvoreno pismo ministru nauke

#165: Posmatrač - 1/N

"
To (sa 1/N ili sličnom formulom) će biti poklon za dopisane kvazi-autore, jer će sigurno uslediti pritisak na kandidata (za izbor u zvanje ili doktoranta) da publikuje više radova (1/N tipa, sa mnogo koautora) da bi sakupio potreban broj bodova. Ljudi - ne radite to sebi!

Još gore - u enormno "robovski" organizovanim institucijama (pravni, ekonomiski, medicinski, stomatološki fakulteti) mlađi saradnici će možda i pisati radove na kojima neće ni biti u spisku autora. Ni to ne radite sebi!

Evo, po meni, boljeg rešenja: neka se (od strane ministarstva ili matičnog odbora) uvede pravilo da doktorant (ili kandidat za izbor) na tim "kvalifikacionim" radovima sme da bude jedini autor. Time se eliminišu predatori i paraziti, a pravi autor nije oštećen, ako neko jednom uspe da realizuje ideju o redukovanju broja bodova po radu.

Pocnite od najuglednijeg predlagaca peticije prof. dr Ratka M. Jankova http://www.chem.bg.ac.rs/osoblje/8-sr.html sa 52 rada registrovana na http://kobson.nb.rs/nauka_u_srbiji/nasi_u_wos.3.html, sa najce 5 -10 koautora to vam dodje ekvivalent najvise 8 samostalnih radova. Pri tom u tim radovima prof. dr Ratko M. Jankov je po koautorstvu neretko na zacelju.

Da se koristi formula sa faktorom 1/N bilo bi manje koautora i prvi koautori bi pazili da se nepotrebno ne gubi vrednost rada. Mislim da bi neka varijanta sa ravnomernim faktorom 1/N bila lekovita i za prve koautore i za dopisne koautore.