E buraz, njemu je usao covek sa srafcigerom, a ne medved kojeg ces oterati talabukom. Jadno ti je razmisljanje, dok se tebi nesto ne desi slicno, a veruj, onaj gore sve vidi.

#1806: beograd - NE PODRZAVAM

Nisi šefe ni pročitao šta je bilo... ubo ga je u rvanju pet puta - znači ubo ga je, ovaj i dalje napada sa šrafcigerom... Saško ga ubode opet, a lopov i dalje... i tako 5 (PET) puta, dok ga nije ubo kako valja. I onda je frajer ustao i pobegao i umro 200 metara dalje. To se NIKAKO ne može čak ni po ovom nesrećnom zakonu svesti pod prekoračenje nužne odbrane. Saško treba da dobije orden za hrabrost, a ne robiju. Po tom nesrećnom zakonu pošto je ovaj uzeo šrafciger, trebao je da mu kaže "ček, stani, samo da odem ja po alat" pa da se malo mačuju šrafcigerima.

Svi imaju pravo na život i svaki gubitak je strašan - ali ne zaboravi da je ovde preminula individua prvo rešila da se odrekne tog prava kad je nasrnula na tudji život i imovinu. I to tako MORA da se tretira, a pošto nije tako ljudi beže iz ove zemlje.

Da ga je onesposobio suzavcem ili peper sprejom, da li ste svesni da bi po našem zakonu i tada išao u zatvor zbog nedozvoljenih sredstava? A to ne ostavlja telesne posledice. Samo u slučaju alergijske reakcije. Mogao je lopov da se spotakne u bekstvu i polomi galvu, pa i tad bi uhapsili čoveka. A objasnite mi kako žena da se odbrani od silovatelja sa nožem, sve i da ima nož? Pa ovaj je teži od nje duplo, barem, džaba joj nož. MORA da se izmeni kako sud gleda na samoodbranu i da se sagledavaju i dozvole, kako se sad zovu "nesrazmerne akcije".