Peticija za ukidanje veronauke u skolama

Ne mnogo bitno za samu suštinu peticije (odvojiti religijsko učenje od državnog obrazovanja), nije loše da se podsetimo šta je nauka, a u nadi da komentatori ne bi njenim imenom častili svakog klovna koji godi njihovom bogougodnom nacional-romatičnom stavu, da ne kažem pravoslavno-srbocentričnim razmišljanjima. Ili, što bi se reklo trendy: "slovesnom promišljanju". (Ovo je mala definicija, takva je i enciklopedija, "Mala Prosvetina", bold moj...)

"NAUKA: (je) sistematsko i metodsko istraživanje i znanje u kome svako tvrđenje mora biti zasnovano na dovoljnim i relevantnim (nota bene!) racionalnim razlozima, a njihovo važenje za predmet na koji se odnose mora biti potvrđeno:
- ili primenljivošću,
- ili uspešnošću predviđanja budućih događaja,
- ili verodostojnim istorijskim dokumentima i svedočanstvima,
- ili eksperimentalnim postupcima koji se preduzimaju prema opštem metodološkom principu:
ako je tvrđenje x istinito, onda se eksperimentalnim putem mogu konstatovati logičke posledice toga tvrđenja a, b, c...

U principu, opšta odlika svih naučnih tvrđenja je njihova opovrgljivost; to znači da jedno tvrđenje ima utoliko veću verodostojnost, koja mu se sa racionalog stanovišta može priznati, ukoliko su se svi dosad izvršeni pokušaji da se ono opovrgne bilo racionalnim razlozima, bilo empirijskim posmatranjima završili neuspehom. Princip opovrgljivosti naučnih tvrđenja čini to tvrđenje maksimalno racionalnim i maksimalno dostupnim kritičkom preispitivanju, popravljanju, dopunjavanju i usavršavanju. Naučna tvrđenja u osnovi obično imaju filosofske, ideološke i vrednosne pretpostavke, ali se ona po pravilu ne izvode iz tih pretpostavki, niti se njima mogu opovrgavati; time se postiže max mogućna nezavisnost od individualnih i socijalno-grupaških  verovanja, životnih ciljeva i prihvaćenih vrednosti."

Ako smo se malo potrudili, a nadam se da jesmo, biće nam jasno da je sa gledišta Nauke svejedno da li se bavimo Božić Batom (da ne pominjem mrskog i od zapada podmetnutog i fuj, deda-Mraza), woodoo-om i horoskopom, gledanjem u bob i Tarabićima, ili "opusima" bilo kog božanstva od više hiljada koliko je ostalo u pisanim tragovima od Sumeraca na ovamo.

E, sad, ako je neki "plamteći grm" izdiktirao novu def, ili se nekom bogougodniku "javilo"... možda SINOD objavio?..., šalu na stranu, ako su naši politikantski delatnici, koji se vazdan ponašaju kao da ovo društvo, sada i ovde, nešto duguje kleru, smislili novo "tranziciono" značenje "nauke", pls, informišite nas o tome.

pozdrav.

P.S. u nastaloj konfuznoj situaciji, između opstajanja na vlasti i dodvoravanja popovima, bar deset godina vladajuće strukture, ali i srpska elita, mediji i slično, pa sve do drečavih poruka na flajerima za veronauku, uporno forsiraju priču između nauke i religije, uporno i sa sličnom argumentacijom kojom se brani nedopustivo približavanje države i crkva (te "sinergija", te "simfonija"... rezultat toga je, rekoh već srpski, "drkva"), navodno: "nema sukoba između nauke i religije"; nažalost, prećutkuje se drugi deo te misli: tačno je - nema sukoba između nauke i religije sve dotle dok bog u koga verujete ne radi ništa, onog momenta kad vaše božanstvo smatrate delatnim, nauka u uslovima mističnih isparenja nema više šta da traži, žao mi je.