#300: 1/n - Re: Mali rezime...

Moram priznati da ne razumem toliko insistiranje na principu 1/n.

Očigledno da predlagač ideje nije upoznat sa činjenicom da je u oblasti društvenih nauka na bodovanju 2010. bilo dovoljno da osoba ima objavljen 1 rad (bez obzira na broj koautora) u kategoriji M21-M23 kako bi stekla kategoriju A1. Na taj način je više od 50 istraživača sa minornim brojem bodova (uz 1 rad na SCI listi) steklo maksimalnu platu za period od 2 (a sada vidimo i da će biti 3) godine.

#301: Loša praksa - Re: Re: Mali rezime...

"Moram priznati da ne razumem toliko insistiranje na principu 1/n.

Očigledno da predlagač ideje nije upoznat sa činjenicom da je u oblasti društvenih nauka na bodovanju 2010. bilo dovoljno da osoba ima objavljen 1 rad (bez obzira na broj koautora) u kategoriji M21-M23 kako bi stekla kategoriju A1. Na taj način je više od 50 istraživača sa minornim brojem bodova (uz 1 rad na SCI listi) steklo maksimalnu platu za period od 2 (a sada vidimo i da će biti 3) godine."

Da li 2 autora treba da budu jednako placena na 1 radu kao 5 autora ili 10 autora (omiljen slucaj prof. Ratka M. Jankova) na 1 radu ?? Ja mislim da ne ! Teoretski je cak moguce da 1 rad sa 50 koautora dovede do  50 maksimalno placenih A1 kategorija. Ako je tako bilo 2010. tek ce biti dopisivanja ... Eto zato 1/N je potrebno uvesti kao faktor korekcije !!!