Promena zakona o oruzju, stop maltretiranju vlasnika oruzja

Komentari

#405

Stvarno je prestrog zakon i mnogo otezava ljudima koji su lovci.

(Busije, 2020-02-07)

#407

Zato sto je to nelegalna otimacina.

(Aleksinac, 2020-02-07)

#410

Zato što se ZOM neregularno primenjuje ,kažnjeni su i degradirani ljudi koji nemaju mrlje u dosijeima i imaju kompletnu legitimnu dokumentaciju,a bolesnici i oni koji poseduju oružje na crno ne sankcionišu se.

(Beograd, 2020-02-07)

#411

Smatram da novi zakon nije uredu kako za vlasnike oruzja a ponajvise lovce.

(Brčko , 2020-02-07)

#412

Misljenja sam da je nepotrebno za jednom steceno pravo uootrebe oruzja ponavljati proceduru kao i da su takse zaista ogromne.

(Backa Topola, 2020-02-07)

#415

Što mislim da nije uredu

(Žitoradja, 2020-02-07)

#416

Zato sto nema smisla preregistrovati vec registrovano oruzje..

(Veliko Gradiste, 2020-02-07)

#417

Podrzavam promenu zakona o oruzju i municiji

(Sombor, 2020-02-07)

#418

zato sto nisam ni najmanje zadovoljan ovim nakaradni m zakonom o oruzju

(BOR, 2020-02-07)

#419

Treba se menja zakon nemozese sa bilo koju mali nezporazum oduzima oruzije

(Helsingor, 2020-02-07)

#420

Svaki gradjanin koji ispunjava zakonske provere treba da ima besplatno pravo na posedovanje oruzja. Kao sto je to regilisano u celom svetu. I treba udvojiti zakon zabrane pristupa na tudjoj imovini i da svako moze braniti svoju imovinu. Tako bi se smanjile kradje i razbojnistva.

(Leskovac, 2020-02-07)

#422

Zato sto su takse velikee, porez na oruzijeee prevelikii i nije u skladu sa nasim primanjima

(Zajecar, 2020-02-07)

#423

Se to i mene tice predao sam još u oktobru i nema još oružanog lista .A nisu hteli da mi dozvole da prilikom.predaje dokumenata vratim.oružje kući bez oružanog lista a šta je sad toliko.meseci bez oružanog lista?

(Beč , 2020-02-07)

#425

Dejan pesic,za peticiju.

(Bor, 2020-02-07)

#426

Ovo je pljacka licne imovine!!!

(Majdanpek, 2020-02-07)

#427

Ovo je otimanje i tazoružavanje naroda

(Bor, 2020-02-07)

#428

Smatram da zakon nije dobar jer se u dosta tačaka ne slaze sa ustavom i stecenim pravom vlasništva. Plus dokazivanje bezbednosti cista glupost. I traženje takmičarske karte glupost samo aktivno clanstvo u streljačkom klubu

(Čačak, 2020-02-07)

#429

Hoću promenu zakona o oružju

(Niš, 2020-02-07)

#430

Vlasnik oruzija

(Trucevac Despotovac, 2020-02-07)

#433

Zato što je ovo otimanje oružja i novca od građana!

(Čačak, 2020-02-07)

#437

Potpisujem zato sto hocu legalno da posedujem oruzije i da legalno platim porez drzavi u kojoj zivim i radim. I zato sto je to nasa tradicija i zato sto volim oruzije i lovac sam.

(Nis, 2020-02-07)

#439

Kao lovac i vlasnik oruzja,
smatram da su imaoci dozvola za drzanje oruzja jedan od najcestitiji i najpostenijih slojeva naseg društva, samim bezbednosnim i lekarskim proverama.
Svako nepotrebno ogranicavanje je kontraproduktivno, i generalno smanjuje nivo bezbednosti ovoga naroda i povećava broj nelegalnih cevi na ulici.
A o visini taksi i porezima, suvisno je i govoriti s obzirom na platnu moc.
A u nasoj kulturi i tradiciji, kroz istoriju, oruzje je mnogo vise od parceta gvozdja i drveta.

(Gajdobra, 2020-02-07)

#441

Terate poštene ljude da ilegalno nabavljaju oružje za ličnu bezbednost

(Leskovac, 2020-02-07)

#443

Da drzava prestane da razoruzava narod i da prestane da izmislja zakone i odredbe... mi smo prilikom nabavke oruzija platili i zahtev za nabavku i oruzane listove,zasto sad da placamo ponovo zamenu oruzanih listova kao da imamo evropska primanja pa mozemo bacati pare za njihove prohteve i gluposti

(Čačak, 2020-02-07)

#447

Potpisujem zato sto ovo Nigde u svetu Nema preterase ga sa porezi

(Vlasotince , 2020-02-07)

#448

Zato što je ovo čist lopovluk od strane države..

(Resavica , 2020-02-07)

#449

Ово није нормално

(Обреновац, 2020-02-07)

#452

Su toliko iskomlikovali legalno držanje oružja. Sa je bolje vratiti isto državi i nabaviti ilegalno i držati ga bez problema i glavobolje.

(Despotovac , 2020-02-07)

#455

Posle 20 god poreza sad treba biti oduzeto ZAŠTO?

(Apatin, 2020-02-07)

#456

Smatram da je zakon previse strog.

(Cacak, 2020-02-07)

#458

Zato sto je prestrog zakon sadasnji za oruzije I velike kazne

(Sabac, 2020-02-07)

#461

Zakon o oruzju treba regulisati za sve ljubitelje Oruzja kao i Lovacko tako i Oruzje za licnu bezbesnost i Trofejno oruzje.Ovim trenutbim zakonom oduzimanja oruzja od vlasnika za par godina povecace se veci broj oruzja na crnom trzistu sirom zemlje onda nastaje Texas.
Npr u Svajcarskoj svaki muskarac posle odsluzene vojne obaveze dobija uniformu i oruzje koje je posedovao u vijsci da nosi u sopstvenom stanu.
Svaki Svajcarac 90% njih imaju oruzje i po dozvolom i na crno tako i porez se ne placa nigde samo u Srbiji.Ako drzava zeli manji kriminal treba dozvoliti ljudima da ppseduju uredno oruzje ko voli onaj ko je sportista i voli lov i streljastvo itd.Taj nece praviti probleme ,a sto se hvataju za ubistva i oruzje ako zelite nekog ubiti ili slicno nije vam potrebno oruzje.

(Leskovac, 2020-02-07)

#462

Zato što po ovom zakonu ostajem bez oružja za ličnu bezbednost koje sam kupio i decenijama plaćao porez i nisam napravio nikakav prekršaj zbog kog bi mi isto oduzeli.

(Čačak, 2020-02-07)

#464

Ne podrzavam pljacku!!!!

(Subotica, 2020-02-07)

#466

Smatram da je besmisleno registrovati vec registrovano oruzije.
Isto tako oduzimanje oruzija, ljidima koji nisu lovci a u srcu nose dvocevku.

(Kragujevac, 2020-02-07)

#467

Smatram da nije uredu i da treba da postoji neka olakšavajuća pogodnost za ljude koji vole militarijom i koji se bave hobijem.

(Niš, 2020-02-07)

#469

Zoran Dzogvic

(Kragujevac, 2020-02-07)

#470

Po starom zakonu lukovi i strele se racunaju kao oruzje,svuda u okruzenju je sportsko rekreativni rekvizit...
Glasam da se lukovi i strele ne racunaju kao oruzje

(Beograd, 2020-02-07)

#472

To je mafijaski od drzave da oduzima imovi

(Geteborg, 2020-02-07)

#475

Zato sto je zakon los i treba ga menjati

(Indjija, 2020-02-07)

#477

Potpisujem zbog pljačkanja naroda i maltretiranja zbog preregistracije lovačkog oružja.

(Aleksandrovac, 2020-02-07)

#480

Zato sto zelim bolji zakon za vlasnike oruzija

(Kakanj, 2020-02-07)

#484

Svaki građanin ima prava da brani svoju imovinu!!!

(Ratkovo, 2020-02-07)

#485

Potpisujem zato sto sam protiv tog zakona

(Leskovac, 2020-02-07)

#487

vec posedujem dozvole za oruzje pa zasto da ga ponovo legalizujem kad je vec legalno upisano u registru oruzja

(Blace, 2020-02-07)

#489

Podrzavam borbu o promeni zakona o oruzju

(Dietikon, 2020-02-07)

#491

Treba narodu oruzije ,trebalo bi i civilima dozvoliti koristenje vatrenog.oruzija naravko koji nisu osudjivani za neke vece.prekrsaje da se ljudi mogu baviti sportskim gadjanjem u streljanama zasto Srbija mora biti uvek razlicita od ostatka sveta

(Sombor, 2020-02-07)

#492

Zato što sadašnji zakon preterano loš.

(Ćuprija , 2020-02-07)

#493

Andjelkovic Veroljub

(Bergamo, 2020-02-07)

#495

Podrska lovcima u Srbiji

(Bar, 2020-02-07)

#496

Zato sto je zakon nakaradan i stavlja vlasnike legalnog oruzja u građane drugog reda. Otimačina i razoružavanje.

(Obrenovac, 2020-02-07)

#500

Jedan od razloga je i to što je meni Ukraden pištolj pre uvođenja poreza na isti a ja još uvek ne mogu da ih ubedim da mi ne šalju zaduženje za porez

(Čačak , 2020-02-07)

#501

Drzava zeli narod da razoruza!!

(Kladovo, 2020-02-07)

#502

Mislim da je skupo doći do dozvole za nabavku lovačkog oružja.

(Knjazevac, 2020-02-07)

#503

Nemam lično oružje ali ne odobravam oduzimanje bez naknade.

(Subotica, 2020-02-07)

#507

Zato što je ispravno

(Beograd, 2020-02-07)

#509

Podrzavam promenu zakona o oruzju, u smislu smanjenja brojnih poreza za placanje, itd. i zato sto zelim da postanem lovac, volim prirodu i zivotinje, kao sto je ii moj otac dugi niz godina lovac, nastavak tradicije, a koji razmislja o odustajanju od lova zbog silnih nameta.
a i protiv sam ovolikog " razoruzavanja " naroda silnim porezima i oduzimanja oruzja za lov i licnu zastitu

(Bela Palanka, 2020-02-07)

#510

Ово представља одузимање легално стечене и плаћене имовине, и тотално разоружавање грађана и довођење у подређдн положај криминалу , криминалом узурпираној држави и паравојним наоружаним формацијама заоденутим под маском међународних агенција за физичко обезбеђење.

(Београд, 2020-02-07)

#514

Je to neprihvatljivo, finansijski na prvom mestu

(Beograd, 2020-02-07)

#515

Potpisujem za to sto neki ljudi nisu finansiski u mogucnosti da ispune uslove koje su usvojeni za preregistraciju oruzija i primorani su da predadu oruzije mupu.

(Tutin, 2020-02-07)

#516

Zato što sam lovac

(Aleksinac , 2020-02-07)

#517

Trazim ukidanje poreza, diskrecionog prava radnika MUP-a da ne izdaju dozvolu, kao i ostalih restriktivnih mera za savesne vlasnike oruzja.

(Novi Sad, 2020-02-07)

#518

Zato sto maltretiraju vlasnike oruzija i lovce. Ima ljudi koji su sluzili vojni rok a teraju ih da polazu za oruzije.

(Bor, 2020-02-07)

#520

Najlogicnija sloboda, pored slobode govora i kretanja je sloboda da se poseduje i nosi oruzje Pripadnici oruzanih snaga moraju biti izuzeti od zakona koji zabranjuju oruzje. Njima je u opisu posla da isto nose

(Beograd, 2020-02-07)

#522

Ovo je vec previse

(Kraljevo, 2020-02-07)

#523

Je loše regulisan zakon o oružju i municiju i potrebne su određene dopune i izmene.

(Kruševac, 2020-02-07)

#526

Smatram sa je to pljacka

(Subotica, 2020-02-07)

#528

Potpisujem zato sto smatram da je vlast malo preterala i da je to pljacka naroda.

(Kladovo, 2020-02-07)

#532

Ne zelim da ponovo placam vec registrovano oruzje na svoje ime

(Surdulica, 2020-02-07)

#534

Zato sto sam lovac, i smatram da je lov sport. I da zbog toga sto lovci ne trebaju da ispastaju

(Cuprija, 2020-02-07)

#538

Ne zadovoljan sam novim zakonom o naoružanju, trebalo bi slobodnije to da bude, stvarno je očaj svaki komentar je bio bi suvišan

(Beograd , 2020-02-07)

#539

Vlasnik sam oko 40 god. Pištolja kojeg sam legalno kupio u prod. Oružja. Uredno plaćanje poreza. Nemam ni jednu prekršajnu prijavu. Potreban mi je radi lične sigurnosti moje porodice. Stručno sam osposobljen za rukovanjem i složenijim oružjem kao rezervni kapetan I klase.

(Subotica , 2020-02-07)

#540

sto sam pistolj regularno kupio,volim oruzje,sluzio sam JNA i tamo rukovao sa oruzjem bez problema i upoznao se detaljno sa njim,placao prez na oruzje godinama redovno i na kraju ustav moje drzave mi dozvoljava da imam oruzje

(Pancevo, 2020-02-07)

#541

Zato što nam se uskraćuju gradjanska prava i otima privatna imovina. Drzava nam je omogucila da kupimo i drzimo oruzje pod odredjenim uslovima. Uslove i pravila posteni gradjani nisu prekrsili ali nam sad drzava OTIMA oruzje jer je ona izmenila uslove. Bezocna otimacina. Bruka od zakona!!!

(Beograd , 2020-02-07)

#543

Da se produzi jer nisam uspio predati za zamjenu i prilagoditi da nebude opterecenje biti lovac i vlasnik oruzja...

(Šabac, 2020-02-07)

#546

Ljubitelj oruzija......

(Novi sad, 2020-02-07)

#548

potpisujem peticiju za promenu zakona o oruziju

(Varvarin, 2020-02-07)

#552

Zbog otimanja lične imovine gradana Srbije

(Bajina Bašta, 2020-02-07)

#554

Ne podržavam ovaj suludi zakon o oružju i municije !

(Bačko Petrovo Selo, 2020-02-07)

#561

Odsluzio vojni rok.. Rukujem sa oruzjem..
Ovaj zakon je samo pljackanje naroda I razoruzanje istog..

(Bec - Urovica, 2020-02-07)

#562

Zbog diskreciono pravo policije,zabranu nošenja tuđeg oružja za koje posedujemo o.list,zabranu punjenja l.municije itd

(Niš, 2020-02-07)

#563

Зато што одбацујем неправду причињену власницима легалног оружја накарадним и против правним законом о оружју и муницији.

(Крагујевац, 2020-02-07)

#564

Не подржавам Измене закона о оружју

(Сурдз, 2020-02-07)

#566

Stop maltretiranju vlasnika oruzja

(Mali Iđoš, 2020-02-07)

#567

Treba ukinuti zabranu nošenja oružja i takse na posedovanje.

(Arilje, 2020-02-07)

#568

Zato što treba svima ko ispunjava uslove vratiti dozvole za nošenje
oružja a ne samo čuvanje u sefu dok lopovi nose nelegalno!Vratite pravo na nošenje oružja kao u SFRJ, ovo nema veze sa zdravim razumom, ovako ste svima oduzeli oružje.

(Beograd, 2020-02-07)

#570

Podpisujemo zato sto orožje je radi lične sigurnosti sebe i porodice

(Leskovac, 2020-02-07)

#572

Ovaj zakon šteti legalnim vlasnicima oružja

(Kuršumlija, 2020-02-07)

#574

Galgoci Jene

(Subotica, 2020-02-07)

#575

Zato sto mi oruzije treba za licnu zastitu imam ga 25 godina i PLATIO SAM GA SVOJIM NOVCEM, nisam njime ucinio nikakvo krivicno delo.

(Vranje, 2020-02-07)

#576

Zato sto je sve ovo bezpotrebno

(Valjevo, 2020-02-07)

#578

Lovac sam u vise drzava i srbiji ovo sto kod nas sprovode nije zakon nego teror i otimacina vlasnistva i novca!
A diskreciona prava i upravne postupke treba ukinuti sa istim ovim trulim zakonom! Da ne duzim ponizavajuce i sramotno za coveka i lovca!
DOBAR POLGED

(Sremski Karlovci, 2020-02-07)

#580

Zato što je ovo čista pljačka naroda, oduzimanje lične svojine bez ikakve nadohnade za interes tuđeg dobro profita.

(Požarevac, 2020-02-07)

#582

Zato sto ovaj zakon nije realan.
Mi koji imamo legalno oruzije smo kaznjeni od strane drzave.

(Sabac, 2020-02-07)

#583

To je moja lična svojina kupio održavao i čuvao. Sada to kao da nije moje!!! Tako nam se može oduzimati sve što je naše.

(Požarevac, 2020-02-07)

#584

Napraviti bolji zakon o oruzju

(Pirot , 2020-02-07)

#585

Zato!!!

(Smederevska Palanka, 2020-02-07)

#586

Rade Ursulović

(Bor, 2020-02-07)

#587

Potpisujem jer sam lovac

(Vrsac, 2020-02-07)

#588

Mislim da je forma starih otuznij listova dobra i da je ovo samo namet gradjanima, nepotreban u ovakvoj situaciji.

(Niš, 2020-02-07)

#590

Mujkic zlatan

(Gracanica, 2020-02-07)

#592

Stop razoružavanje

(Lebane, 2020-02-07)

#594

Не слажем се са одредбама овог закона.

(Ниш , 2020-02-07)

#595

potpisujem jer se ovde dovodi u pitanje lični stav ovlašćenih lica MUP-a da odlučuju o mom valjanom razlogu za držanje oružja(znači ko im se kako sviđa ili ko im je kako simpatičan)!!!

(Niš, 2020-02-07)

#596

Ovo je legalna pljacka gradjana srbije i nasilno upumpavanje novca u budzet a i gvozdje u topionici... sramota

(Nis, 2020-02-07)

#598

Nije pravedno preregistrovati oruzje koje je vec registrovano.

(Leskovac, 2020-02-07)